hamradioweb.org

 


Go Back   hamradioweb.org

Notices

» tabellatris

Our Solar page

VOACAP Online HF Predictions


» Discussioni recenti / Recent Threads
  RatingTitle, Username, & Date Last Post Views Forum
VP6R, la spedizione...
15-10-19 14:27
Today 08:20
by IU2DXF
980 DX'ing
indici attività solare
23-12-07 18:35
Today 06:51
by IK7JWY
200,622 Propagazione ionosferica
Saluti a tutti. IZ1HGP Joe in HC2
28-07-17 17:26
Yesterday 15:16
by 5b4alx
1,395 Presentati al Forum
correttezza anche dalla parte delle DXpedition
Yesterday 14:27
Yesterday 14:27
by 5b4alx
116 Generale
Sei un vero radioamatore quando..
10-01-11 12:17
20-10-19 06:24
by i4zsq
978,365 Mio Diodo, mi pentodo dei miei peccatodi...
radio, antenna e polizia comunale
19-10-19 13:54
20-10-19 00:00
by i4mfa
228 Generale
Idea per Yagi filare.
15-10-19 10:44
19-10-19 18:35
by i4mfa
454 Antenne e Supporti
FT8 visto dalla parte della volpe (fox)
29-07-19 18:07
19-10-19 13:54
by IZ5CML
3,264 DX'ing
Accordatore remoto anni '70
18-10-19 21:11
19-10-19 06:01
by i4zsq
115 Autocostruzione
info analizzatore d'antenne FA-VA5 in kit
16-10-19 22:12
18-10-19 20:19
by ik0xez
186 Antenne e Supporti
View Single Post
Old 14-06-19, 19:49   #28
i4mfa
Senior Member
 
i4mfa's Avatar
 
Join Date: Feb 2017
Location: JN54rr
Posts: 503
Re: FT8 -what else?

Siccome questo thread si chiama FT8 - what else? e non DXCC e DXCC YearBook, trovo maggiormente logico inserire qui le osservazioni su quanto I4EWH Paolo scrive.
Quote:
l' FT8 è un modo diverso da quelli conosciuti finora
Non sono d'accordo, mi sembra una banale variante del JT che tre anni orsono era oggetto di critiche (lo si chiamava mongolo). Che i toni siano 8 o 64 e la banda passante 100KHz o 20KHz non cambiano sostanzialmente un protocollo.

E' cambiato invece il modo di utilizzarlo, con programmi che automaticamente decodificano call e contattano call, anche con molteplici simultanee trasmissioni.

La differenza fra accedere al packet cluster tramite finestra terminale su un tnc ed avere un programma che prende la frequenza di uno spot e mi pone su di essa la sintonia della radio e' invece sostanziale, un automatismo che mi permette di essere pronto a trasmettere... senza fare nulla.

A questo punto IZ5CML osserva
Quote:
Pensa se per scalare le vette più impervie qlc avesse usato l'elicottero per salire e scendere magari a piedi.
E qui si arriva al problema, a mio avviso.

Se voglio vedere il panorama dalla cima del Monte Rosa, l'elicottero fa comodo!

Se rifiuto a priori ogni consentita miglioria, allora l'unico vero OM e' IM0QMA, che autocostruisce e opera QRP, mentre I4MFA, che al massimo fa una antenna ogni 5 anni, assembla un kit ogni 3 anni, opera con 100W e a volte (da quando e' cambiata la legge) con 500W, non e' un vero OM.

Se dico Dipende dai gusti come afferma Paolo, lascio spazio a chi opera in FM sui ponti VHF ed a chi sulla stessa banda fa Meteor Scatter SSB.
Ma in quesato caso ancora non ho preso una posizione sul (vero problema, ovvero il) Total Computer Managed QSO.

Quindi, sperando che GianLuca IK4LZH (e/o gente che abbia come minimo le sue competenze) si decida a leggere questi post ed intervenire, vi dico come la penso su questo punto: il what else in risposta ad FT8 e' semplicemente la realizzazione ed implementazione di un programmino che, sfruttando uno scanner SDR, decodifichi tramite le librerie di Google Voice i call in fonia e, pariteticamente a quanto oggi effettuano tanti in FT8, effettui Total Computer Managed QSOs.

A questo punto si' che i protocolli digitali nati per i bassi segnali ritornano ad essere utilizzati per lo scopo che si sono prefissati!
__________________
Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/
i4mfa non  è collegato   Reply With Quote
 
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0

All times are GMT +1. The time now is 08:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.