hamradioweb.org

 


Go Back   hamradioweb.org

Notices

» tabellatris

 

Our Solar page

VOACAP Online HF Predictions


» Discussioni recenti / Recent Threads
  RatingTitle, Username, & Date Last Post Views Forum
WRTC 2022
19-07-18 22:42
Yesterday 10:56
by HRW-staff
1,114 WRTC 2022
"Non c' propagazione" Poor Poor !
06-04-18 07:45
Yesterday 08:41
by IZ5CML
24,110 Propagazione ionosferica
Sei un vero radioamatore quando..
10-01-11 12:17
27-05-20 05:41
by i4zsq
1,134,793 Mio Diodo, mi pentodo dei miei peccatodi...
REPORT DXpedition T30L e C21WW
26-05-20 12:04
26-05-20 12:04
by IN3ZNR
123 DX'ing
IOTA & LoTW
19-05-20 21:49
23-05-20 13:58
by IN3ZNR
356 Generale
6 metri
18-03-14 20:46
21-05-20 10:55
by IZ5CML
4,890 Propagazione ionosferica
Eccomi qui...
18-05-20 06:30
19-05-20 15:23
by IW8PQ
306 Presentati al Forum
Contest University 2020 free and online !
21-04-20 16:35
16-05-20 09:45
by I4LEC
538 Contesting
ULTRA ALIMENTIAMO LA ULTRA BEAM...
13-05-20 17:06
15-05-20 20:16
by i4mfa
497 Antenne e Supporti
Un saluto da Lago di Garda
07-05-20 21:03
15-05-20 20:06
by IZ1NGW
512 Presentati al Forum
View Single Post
Old 14-06-19, 19:49   #28
i4mfa
Senior Member
 
i4mfa's Avatar
 
Join Date: Feb 2017
Location: JN54rr
Posts: 562
Re: FT8 -what else?

Siccome questo thread si chiama FT8 - what else? e non DXCC e DXCC YearBook, trovo maggiormente logico inserire qui le osservazioni su quanto I4EWH Paolo scrive.
Quote:
l' FT8 un modo diverso da quelli conosciuti finora
Non sono d'accordo, mi sembra una banale variante del JT che tre anni orsono era oggetto di critiche (lo si chiamava mongolo). Che i toni siano 8 o 64 e la banda passante 100KHz o 20KHz non cambiano sostanzialmente un protocollo.

E' cambiato invece il modo di utilizzarlo, con programmi che automaticamente decodificano call e contattano call, anche con molteplici simultanee trasmissioni.

La differenza fra accedere al packet cluster tramite finestra terminale su un tnc ed avere un programma che prende la frequenza di uno spot e mi pone su di essa la sintonia della radio e' invece sostanziale, un automatismo che mi permette di essere pronto a trasmettere... senza fare nulla.

A questo punto IZ5CML osserva
Quote:
Pensa se per scalare le vette pi impervie qlc avesse usato l'elicottero per salire e scendere magari a piedi.
E qui si arriva al problema, a mio avviso.

Se voglio vedere il panorama dalla cima del Monte Rosa, l'elicottero fa comodo!

Se rifiuto a priori ogni consentita miglioria, allora l'unico vero OM e' IM0QMA, che autocostruisce e opera QRP, mentre I4MFA, che al massimo fa una antenna ogni 5 anni, assembla un kit ogni 3 anni, opera con 100W e a volte (da quando e' cambiata la legge) con 500W, non e' un vero OM.

Se dico Dipende dai gusti come afferma Paolo, lascio spazio a chi opera in FM sui ponti VHF ed a chi sulla stessa banda fa Meteor Scatter SSB.
Ma in quesato caso ancora non ho preso una posizione sul (vero problema, ovvero il) Total Computer Managed QSO.

Quindi, sperando che GianLuca IK4LZH (e/o gente che abbia come minimo le sue competenze) si decida a leggere questi post ed intervenire, vi dico come la penso su questo punto: il what else in risposta ad FT8 e' semplicemente la realizzazione ed implementazione di un programmino che, sfruttando uno scanner SDR, decodifichi tramite le librerie di Google Voice i call in fonia e, pariteticamente a quanto oggi effettuano tanti in FT8, effettui Total Computer Managed QSOs.

A questo punto si' che i protocolli digitali nati per i bassi segnali ritornano ad essere utilizzati per lo scopo che si sono prefissati!
__________________
Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/
i4mfa non   collegato   Reply With Quote
 
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0

All times are GMT +1. The time now is 04:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.