hamradioweb.org

 


Go Back   hamradioweb.org

Notices

» tabellatris

 

Our Solar page

VOACAP Online HF Predictions


» Discussioni recenti / Recent Threads
  RatingTitle, Username, & Date Last Post Views Forum
CQ WWDX CW 2020
Today 11:37
Today 13:42
by in3fhe
27 Contesting
Ciclo solare #25 ulteriori conferme
18-07-20 16:14
Today 08:34
by IK7JWY
2,402 Propagazione ionosferica
vecchie apparecchiature commerciali in ambito hamradio
22-11-20 07:23
23-11-20 22:55
by IK4AUY
243 Generale
ultrabeam 620 fulminata o....RF_ata?!
23-11-20 12:43
23-11-20 18:09
by ic8pof
169 Antenne e Supporti
Sei un vero radioamatore quando..
10-01-11 13:17
22-11-20 03:43
by i4zsq
1,192,004 Mio Diodo, mi pentodo dei miei peccatodi...
Il radiotelescopio di Arecibo sarà demolito
20-11-20 20:30
21-11-20 18:19
by IZ5CML
159 Generale
I cambiamenti del WPX 2021
19-11-20 12:38
21-11-20 10:56
by IN3ZNR
318 Contesting
Qrp now?
18-11-20 21:21
19-11-20 18:24
by IK1BBC
223 Generale
Ciao a tutti
14-11-20 22:29
18-11-20 21:48
by IK1BBC
315 Presentati al Forum
Disturbo da tethering ..
16-11-20 15:26
17-11-20 16:19
by i4zsq
296 Noise, pirates and odd signals on hamradio bands
View Single Post
Old 24-09-20, 01:58   #6
i4mfa
Senior Member
 
i4mfa's Avatar
 
Join Date: Feb 2017
Location: JN54rr
Posts: 600
Re: dipolo a V invertita ripiegato per i 160m

No, la sgridata di cui sopra non la merito: il secondo post è di uno che si firma
DX not else
Il testo parla solo di NVIS (ovviamente) che DX non è.
Le citate rare possibilità di DX è un foul ball !
Pertanto, visto che tu, Silvano, queste antenne sicuramente, nei siti da contest che hai operato per non dir creato, le hai o fatte o usate, per certo direi vissute, insomma ne hai una (passata, vabbè) grande esperienza sia teorica che pratica, l'è mai pussebel che non ti ritrovi nel cassetto appunti di gioventú migliori del corral in filo di rame sopra linkato?
Anchè perchè se iz7qss ha un 200'x300' da destinare a simili bleahntenne, allora è uno che va trattato bene, in quanto ha un giardino in grado di ospitare tutta la community per un bbq!

Rispondendo a tono, un dipolo ripiegato ha (tipicamente, vedi design specifico) una impedenza 4X ma una antenna accorciata ha una impedenza che crolla passando da 0,5X (caso del richiedente) a 0,25X (suggerimento fel secondo post), quindi i giustamente citati (secondo post) problemi aumentano.
Ad abundantiam, il già basso dipolo si abbassa del doppio (in termini di lambda) e questo comporta (rif.to qls Manuale di Antenne o modello NEC) un restringersi del lobo zenitale.
Conclusione (i numeri sono ad esempio): se la antenna del primo post ha Z=20 la sua gemella avrà Z=3 (la parte reattiva in 160M ha poca variabilità stante la poca banda) ma se la prima ha G=-2dB allo zenith (90deg), -3 a 60, -4 a 45 e (finalmente) -20 a 20deg, la seconda avrà -2, -4, -15 e -30 rispettivamente, con delusioni nel DX ma ottima ricezione del sile fra le 11 e le 13. La componente orizzontale del campo em (si evince da quanto sopra) fortemente attenuata.
Ora, se l'oggetto che sembra una antenna nella prima foto ci aspettiamo possa aiutare (magari con un load) ad attuare un servizio di cappello capacitivo, alimentare a tale altezza (con l'aiuto di un paio di fili in slooping atti a creare un minimalmente decente sistema di alimentazione - non sono radiali, anche se a disegno lo sembrano) il supporto, creerebbe un dipolo corto, con gli stessi svantaggi in termini di Z del ripiegato ma in polarizzazione verticale, quindi con un null zenitale ed un auspicabile lobo a 30deg in grado di fornire un -10dB a 20deg, che - come dice il puffo 4occhi - è meglio (per il DX).
La ricerca del progetto la vedrei quindi direzionata verso articoli del tipo Feeding A Tower, ARRL Antenna Book.
__________________
Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/
i4mfa è  collegato   Reply With Quote
 
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0

All times are GMT +1. The time now is 14:20.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.