hamradioweb.org

 


Go Back   hamradioweb.org

Notices

» tabellatris

Our Solar page

VOACAP Online HF Predictions


» Discussioni recenti / Recent Threads
  RatingTitle, Username, & Date Last Post Views Forum
Quale software per il log di stazione?
16-01-20 09:54
Yesterday 23:43
by IK7JWY
365 Generale
5 BANDE DXCC - possibile cambio dell'award?
07-01-20 17:52
Yesterday 18:48
by i4mfa
781 DX'ing
Com'Ŕ il Dx ?
04-12-16 11:03
17-01-20 18:22
by IZ5CML
72,266 DX'ing
TI9 Cocos ?
09-01-20 16:48
16-01-20 22:19
by IZ5CML
719 DX'ing
TI9A Cocos Island - interview with Dima RA9USU
16-01-20 10:23
16-01-20 11:39
by IK7JWY
322 Foreign Visitors Area
TI9A Cocos - parla Dima RA9USU
15-01-20 23:17
15-01-20 23:17
by IN3ZNR
134 DX'ing
Satellite geostazionario OSCAR 100
05-01-20 11:09
15-01-20 11:24
by i4mfa
453 VHF and UP / Satellites / EME
CuriositÓ sulla potenza assorbita
12-01-20 14:55
14-01-20 12:07
by iw5eij
410 Generale
Isolatore audio RTX-PC a fotoaccoppiatori
08-01-20 19:10
14-01-20 00:32
by ik5nax
261 Autocostruzione
Saluto tutto lo staff
10-01-20 21:16
13-01-20 19:54
by it9rwb
201 Presentati al Forum
View Single Post
Old 22-10-09, 15:03   #5
IK2SOE
Moderator
 
IK2SOE's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: JN45NK (Milano)
Posts: 510
Talking Re: Etica e procedure operative per il radioamatore

vado a naso, per quella che Ŕ la mia sensazione dettata un po' dalla logica e un po' dalla poca esperienza operativa.

Direi "canonica" la definizione per cui BK segnali all'interlocutore l'operativitÓ in full break-in. Ci˛ in situazioni di qso "normali" e penso, comunque, in chiaro disuso nell'ambiente amatoriale dove non credo che a nessuno interessi sapere se sono in grado o meno di "interagire" in una sorta di full duplex.

Direi certamente pi¨ "pratica" e consolidata come usanza, divenuta prassi, soprattutto laddove la brevitÓ del collegamento ha un senso compiuto, una finalitÓ che Ŕ quella di risparmiarsi le "manfrine" procedurali a fronte della necessitÓ di favorire un maggior numero di contatti.
Quindi contest e tutte quelle attivazioni che generano pile-up consistenti.
Magari mutuando dalla fonia il (soprattutto) ventisettiano "break", qui inteso letteralmente come "interruzione".
In fondo, due corrispondenti sanno giÓ benissimo "chi sono": se lo sono giÓ detti all'inizio e il collegamento Ŕ molto breve e non "matura" in senso temporale la necessitÓ di ripetere i nominativi a fine trasmissione, essendo questa limitata all'essenziale.

In conclusione, credo che la prima opzione "canonica" non se la fili pi¨ nessuno, al contrario della seconda, unanimemente riconosciuta e usata.

ciauz!
__________________
I.N.O.R.C. #325 - MARCONISTA #397 - A.R.M.I. #008 - C.T.I. #408 - G.R.T. #010 - N.A.Q.C.C. #3718 - S.K.C.C. #5827 - A.1.C. #1509 - "CW o zitti !"
IK2SOE non  Ŕ collegato   Reply With Quote
 
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0

All times are GMT +1. The time now is 05:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.