hamradioweb.org

 


Go Back   hamradioweb.org > Discussioni / Areas of discussion > Propagazione ionosferica

Notices

Propagazione ionosferica area di discussione riservata alla propagazione ionosferica delle onde radio. Vi trovate i grafici aggiornati di alcuni indici di attivit solare nonch le mappe di propagazione in HF per il mese corrente.

Reply
 
Thread Tools Search this Thread
Old 06-08-19, 11:37   #1
IK7JWY
Senior Member
 
IK7JWY's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Alezio-LE-
Posts: 4,495
Post 2745 o 2746 ?

Oggi possiamo constatare una circostanza curiosa.
Lo Space Weather Prediction Center (SWPC), che parte del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), nella pagina della mappa sinottica delle macchie solari pubblica codesta mappa:
Click image for larger version

Name:	synoptic-map.jpg
Views:	20
Size:	392.6 KB
ID:	19312
In essa visibile una regione attiva numerata come 2746.

Ma se andiamo sul sito http://www.solen.info/solar/ osserviamo codesta immagine:
Click image for larger version

Name:	AR_CH_20190805.jpg
Views:	17
Size:	62.9 KB
ID:	19315
In essa, la stessa regione attiva risulta numerata come 2745.
Probabilmente si tratta di una numerazione ancora provvisoria.
A mio parere, data la latitudine di questa regione attiva, assai vicina all'equatore solare, e in mancanza di ulteriori elementi certi sulla polarit magnetica della stessa (comunque c' la seguente l'immagine HMI Magnetogram in cui si vede la parte chiara a destra e quella scura a sinistra) , essa fa parte del ciclo #24, ormai al termine.
Click image for larger version

Name:	shmi_maglc_ar_12745_20190806_085845.jpg
Views:	14
Size:	186.9 KB
ID:	19317
__________________
73 de IK7JWY Art : "You don't need FT8 /FT4 to hear me in HF, I'm not a pulsar."
https://www.qrz.com/db/IK7JWY
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)

Last edited by IK7JWY; 06-08-19 at 11:46.
IK7JWY non   collegato   Reply With Quote
Old 06-08-19, 12:05   #2
IZ5CML
Moderator
 
IZ5CML's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Empoli, JN53LR
Posts: 4,540
Re: 2745 o 2746 ?

Si, non pu essere la 2745, in quanto la 2745 una macchia apparsa proprio sopra l'equatore solare, ben pi in alto della 2746, proprio il 20 luglio scorso, il 23 era gi sul margine destro del disco solare, quindi come potrebbe essere di nuovo tra noi ? Errore, e non da poco, di Spaceweather.

Ecco la pagina del 23 luglio con, la vera, 2745.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	Cattura.JPG
Views:	20
Size:	125.1 KB
ID:	19318  
__________________
DX ! What else !?
IZ5CML non   collegato   Reply With Quote
Old 06-08-19, 12:14   #3
IK7JWY
Senior Member
 
IK7JWY's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Alezio-LE-
Posts: 4,495
Re: 2745 o 2746 ?

Quote:
Originally Posted by IZ5CML View Post
Si, non pu essere la 2745, in quanto la 2745 una macchia apparsa proprio sopra l'equatore solare, ben pi in alto della 2746, proprio il 20 luglio scorso, il 23 era gi sul margine destro del disco solare, quindi come potrebbe essere di nuovo tra noi ? Errore, e non da poco, di Spaceweather.

ok, ma... e tutti gli altri siti, tra cui www.solarmonitor.org, che hanno numerato 2745, attribuendo tale numerazione al NOAA (di cui SWPC fa parte) ?
Non sarei cos' drastico, spesso la numerazione delle regioni attive ha subto variazioni successive.
__________________
73 de IK7JWY Art : "You don't need FT8 /FT4 to hear me in HF, I'm not a pulsar."
https://www.qrz.com/db/IK7JWY
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)
IK7JWY non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 06:58   #4
IK7JWY
Senior Member
 
IK7JWY's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Alezio-LE-
Posts: 4,495
Re: 2745 o 2746 ?

Problema risolto. Oggi si vede lo stesso numero, 2746, anchei sui siti istituzionali che ieri riportavano il 2745. La regione e' stata comjnque declassata a Plague.
__________________
73 de IK7JWY Art : "You don't need FT8 /FT4 to hear me in HF, I'm not a pulsar."
https://www.qrz.com/db/IK7JWY
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)
IK7JWY non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 07:43   #5
IZ5CML
Moderator
 
IZ5CML's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Empoli, JN53LR
Posts: 4,540
Re: 2745 o 2746 ?

Mah, a me pare un'approssimazione tipica dei nostri tempi anche in questo contesto, una macchia ben visibile anche se piccola sul Sole, ora solarham la numera 2747




__________________
DX ! What else !?
IZ5CML non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 08:19   #6
IK7JWY
Senior Member
 
IK7JWY's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Alezio-LE-
Posts: 4,495
Re: 2745 o 2746 ?

Quote:
Originally Posted by IZ5CML View Post
Mah, a me pare un'approssimazione tipica dei nostri tempi anche in questo contesto, una macchia ben visibile anche se piccola sul Sole, ora solarham la numera 2747
Henry, come ben sai io preferisco siti istituzionali (che poi sono la sorgente dei dati da cui tutti gli altri attingono..)
La 2747 un'altra regione attiva, successiva a quella del 5-6 agosto (cio alla 2746).

Comunque, roba piccola e degna di poca attenzione. Siamo ancora in pieno minimo e segni chiari di ripresa non ce ne sono ancora.
__________________
73 de IK7JWY Art : "You don't need FT8 /FT4 to hear me in HF, I'm not a pulsar."
https://www.qrz.com/db/IK7JWY
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)
IK7JWY non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 09:30   #7
IZ5CML
Moderator
 
IZ5CML's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Empoli, JN53LR
Posts: 4,540
Re: 2745 o 2746 ?

Sono d'accordo Art sull'irrilevanza a fini propagativi delle piccole macchie, almeno fino a quando non spingono il flusso oltre 70, cosa che per adesso non accade passato da 65 a 68 ( ieri sera c' stata un'importante apertura in 10m ES con gli USA e Caraibi ed anche in 6m, hanno lavorato in Italia CY9C in 50mhz, SSB, si, chiaccherofonia.... un caso ? Sicuramente.)

Ed anche che, parrebbero entrambe del vecchio ciclo, quindi in un qual senso sarebbe meglio non ci fossero...

MA, il numero di giorni spotless annuale come sai, serve per il calcolo delle previsioni sul nuovo ciclo ed anche soprattutto per stabilire la data del minimo, quindi 1-2 giorni spotless o meno, possono avere un certo peso in un anno come questo che ha visto il 67% dei giorni spotless.

La cosa che davvero non mi spiego il numero assegnato ieri da Spaceweather, lo stesso 2745 di una macchia di alcuni giorni fa, provvisorio o meno un errore.

Adesso vediamo come si comporta Spaceweather rispetto a Solarham con la 2747, macchia puntiforme ma innegabilmente presente sul Sole.
Come dici giustamente, le immagini che sono presenti sui vari siti, NON sono da loro sviluppate, ma tutte tratte da immagini ufficiali della NASA, NOAA-SWPC, SIDC etc.. quindi nessuno si inventa nulla, ma pare che vengano interpretate in maniera diversa.
A me piacciono i dati RAW senza interpretazione....
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	Cattura.JPG
Views:	15
Size:	28.9 KB
ID:	19320  
__________________
DX ! What else !?
IZ5CML non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 10:02   #8
IK7JWY
Senior Member
 
IK7JWY's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Alezio-LE-
Posts: 4,495
Re: 2745 o 2746 ?

Quote:
Originally Posted by IZ5CML View Post
Adesso vediamo come si comporta Spaceweather rispetto a Solarham
ok su tutto il resto, ma non su questo punto. Ma alla fine Solarham cosa ? E' un sito molto ben fatto in cui vengono incastonati dati, foto, reports presi dai siti istituzionali. Quindi, al massimo potrei capire come si comporta Spaceweather rispetto al SIDC...
__________________
73 de IK7JWY Art : "You don't need FT8 /FT4 to hear me in HF, I'm not a pulsar."
https://www.qrz.com/db/IK7JWY
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)
IK7JWY non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 15:54   #9
IZ5CML
Moderator
 
IZ5CML's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Empoli, JN53LR
Posts: 4,540
Re: 2745 o 2746 ?

Appunto, ma il NOAA organo ufficiale, ha dato un numero sia alla macchia di ieri che a quella di oggi come si vede nell'immagine che ho postato sopra... quindi Spaceweather ieri ha omesso la 2476, oggi ancora non aggiornato, vediamo pi tardi..
__________________
DX ! What else !?
IZ5CML non   collegato   Reply With Quote
Old 07-08-19, 19:03   #10
IK7JWY
Senior Member
 
IK7JWY's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Alezio-LE-
Posts: 4,495
Re: 2745 o 2746 ?

Quote:
Originally Posted by IZ5CML View Post
Aquindi Spaceweather ieri ha omesso la 2476, oggi ancora non aggiornato, vediamo pi tardi..
ops, scusa , scusa, quando ho risposto l'ultima volta volevo dire "al massimo potrei capire come si comporta Space Weather Prediction Center (SWPC) rispetto al SIDC... " Ovviamente, SWPC sito ben diverso da www.spaceweather.com

Riepilogando, ieri il sito SWPC inizialmente numerava 2746 mentre le immagini di SolarMonitor.org (hosted by the Solar Physics Group, Trinity College Dublin and the Dublin Institute for Advanced Studies) riportavano 2745. Oggi credo sia tornato tutto in ordine, tutti numerano 2746 la regione attiva di ieri, che nel frattempo declassata a Plague.

Personalmente non vedo in ci qualcosa di strano o eccezionale. Ricordo che successo altre volte.
__________________
73 de IK7JWY Art : "You don't need FT8 /FT4 to hear me in HF, I'm not a pulsar."
https://www.qrz.com/db/IK7JWY
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)
IK7JWY non   collegato   Reply With Quote
Old 08-08-19, 15:30   #11
IZ5CML
Moderator
 
IZ5CML's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Empoli, JN53LR
Posts: 4,540
Re: 2745 o 2746 ?

Giusto per chiudere la cosa, poi ieri sera anche Spaceweather stato aggiornato e mostrava regolarmente la macchia 2747, ma poca paura, oggi svanito tutto, di nuovo spotless...
__________________
DX ! What else !?
IZ5CML non   collegato   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 22:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.