Dipolo vs Double bazooka

[i7phh]

Re: Dipolo vs Double bazooka

Se le provi in dx Gianni, la sera, su JA, USA etc. vedrai che il caricato a 8m, penso sul tetto, sarà vincente, scommetti ?

Già fatto, i dipoli rotativi o a V caricati o meno, vanno comunque meglio dei filari inverted V, ho notato differenze medie di 2 punti S a vantaggio dei rotativi o V anche montati bassi.

Ho anche comparato Delta loop fullsize polarizzato verticale e dipolo rotativo caricato lineare, JA, VK e ZL, arrivavano leggermente meglio sul rotativo, ho tolto il delta che mi occupava mezzo giardino

[I4MOQ]

Re: Dipolo vs Double bazooka

La piattina del tratto finale ha forse la funzione di apparire come un conduttore di maggior diametro (uguale maggior larghezza di banda) ?
73 de I4MOQ Federico

[i7phh]

Re: Dipolo vs Double bazooka

La piattina del tratto finale ha forse la funzione di apparire come un conduttore di maggior diametro (uguale maggior larghezza di banda) ?
73 de I4MOQ Federico

Si, lo penso anche io. Di fatto comunque l'antenna per i 40m, è larghissima di suo rispetto alla banda assegnata, anche con il terminale in filo da 2,5mm.

[i7phh]

Re: Dipolo vs Double bazooka

Continuazione dei test:

Abbiamo scambiato di posto i due dipoli.


In ricezione le due antenne continuano a non presentare sostanziali differenze.

In trasmissione invece, i rapporti continuano ad essere a favore del dipolo Inv. V tradizionale, con un vantaggio medio di 1 punto S rispetto al double bazooka.

I test sono stati effettuati con stazioni locali e con stazioni distanti in ambito europeo.

Le lievi differenze riscontrate, non sono significative in un utilizzo "salottiero" o con buona propagazione, diventano significativi invece se parliamo di segnali al limite, come può capitare con il DX o contest dove anche 1 punto S di differenza può significare fare o non fare il qso.

Il prossimo step, appena recupero un pò di coax, sarà la versione per gli 80m, dove a fronte di una lieve perdita, forse si potrebbe ottenere un'antenna che copre tutto la banda.

[i4ewh]

Re: Dipolo vs Double bazooka

Il prossimo step, appena recupero un pò di coax, sarà la versione per gli 80m, dove a fronte di una lieve perdita, forse si potrebbe ottenere un'antenna che copre tutto la banda.

Per una installazione domestica senza grosse pretese potrebbe essere un' idea molto buona. Avevo intenzione di provare questa:
http://rudys.typepad.com/ant/files/a...and_dipole.pdf
ma la tua soluzione è più semplice. Aspetto scodinzolando come un cocker

Paolo I4EWH

[i7phh]

Re: Dipolo vs Double bazooka

Per una installazione domestica senza grosse pretese potrebbe essere un' idea molto buona. Avevo intenzione di provare questa:
http://rudys.typepad.com/ant/files/a...and_dipole.pdf
ma la tua soluzione è più semplice. Aspetto scodinzolando come un cocker

Paolo I4EWH

Ciao Paolo,
ho dato un'occhiata, troppo macchinosa, linee parallele, scalette, trasformatori di impedenza...... mal si conciliano con la potenza anche in uso casalingo. Non ho idea della resa, ma non può essere migliore del solito dipolo. Sicuramente, anche se con qualche dB in meno rispetto al dipolo tradizionale, il double bazooka è da preferire, per semplicità.

Make your life easy
Just my 2 cents