Di radio, di hacking, e di radioamatori nel 2018

[IZ0IEN]

I radioamatori che usano e abusano di PC e internet non si rendono conto forse che a volte ci sono degli aspetti che andrebbero considerati. Affidare tutto al digitale non è sempre una cosa buona.
Venerdi stavo giocando con Clublog per capire quale sono stati gli orari migliori per l'italia. Mi viene in mente un'idea "fuori standard" per tirare fuori più velocemente i dati.
Non credevo a ciò che mi è apparso sullo schermo.
Avevo tutto il log di KH1 davanti, compreso il tasto "DELETE QSO" sulla destra 🤣🤣🤣🤣
Riprovo per essere sicuro che non è stato un caso. Malawi. Pratas. Navassa. Accesso a tutti i log, con data ora *esatta* del QSO di ognuno.
Avviso immediatamente Michael G7VJR su twitter, nessuna risposta.
In questi casi si aspetta, a seconda di come la si pensa nel mondo della internet security. Io sono per la ethical disclosure, prima si da la possibilità di fixare il bug e poi si fa disclosure. Stamattina mi ha risposto, ringraziandomi per aver trovato il problema.
Sicuramente qualcun'altro ne era a conoscenza forse - in quel caso era una manna per i blind caller, i chiamanti a tappo: quelli che chiamano a oltranza sperando che la stazione li metta a log, e poi in questo modo si andavano a ritrovare timestamp esatto per richiedere la QSL.
Non ho provato per etica la possibilità di cancellare QSO, ma con un pò più di lavoro sarebbe stata fattibile.
Beh, intanto signori, vi metto un qualcosa che sicuramente sarà difficile che vediate dal vivo: gli ultimi QSO di KH1 prima del QRT finale 😜😜😜
E - ovviamente - i ringraziamenti di Michael G7VJR
Cris IZ0IEN - chance favors the prepared minds.

[IU2DXF]

Bravo Cris!

[i4ewh]

Di chiamatori a tappo, o alla sperindio, ne abbiamo sentiti una discreta quantità, a questo punto non c'è più nulla da aggiungere. Mala tempora currunt, sed peiora parantur.

Paolo I4EWH

[IZ0IEN]

Originariamente inviata da i4ewh

Di chiamatori a tappo, o alla sperindio, ne abbiamo sentiti una discreta quantità, a questo punto non c'è più nulla da aggiungere. Mala tempora currunt, sed peiora parantur.

Paolo I4EWH

Se sapevano, ora non possono più.
Straight and easy

[SP/I4ZSQ]

Originariamente inviata da IZ0IEN

.... Avevo tutto il log di KH1 davanti, compreso il tasto "DELETE QSO" sulla destra

..che dire... Santo Subito o una bella occasione persa...??? Sei troppo corretto Cris per questo mondo .

[IK2RZP]

Nooooo e adesso come faccio a fare Wake che è l’ultimo country che mi manca!!
Mi toccherà davvero fare radio?
Anatema su di te, maledetto spione!

[i4mfa]

Originariamente inviata da IZ0IEN

... Beh, intanto signori, vi metto un qualcosa che sicuramente sarà difficile che vediate dal vivo: gli ultimi QSO di KH1 prima del QRT finale

Scusate la ignoranza (scusate lo dico a coloro che CONOSCONO il protocollo FT8), ma QUANTI QSO ci sono ai :54: ???

[IZ0IEN]

Originariamente inviata da i4mfa

Scusate la ignoranza (scusate lo dico a coloro che CONOSCONO il protocollo FT8), ma QUANTI QSO ci sono ai :54: ???

Non me ne sono interessato.
La cosa che mi è saltata subito all'occhio però, e può saltare all'occhio anche a voi nonostante la censura "light" applicata, è che un VE6, un JI4 e un JA1 hanno un dupe a testa nell'arco di 2 (DUE) minuti.

Tempo rubato a chi desiderava l'ATNO.
Il primo che mi parla di efficienza dell'FT8 carico a pallettoni e sparo.

E' la peggiore maniera di dare sfogo all'ignoranza della massa nei pileup di DXpeditions. Nelle spedizioni serie, con prefissi rari, non dovrebbe essere proprio considerato. Si toglie un operatore, una radio, una banda per accontentare gente che non sa ne cosa sta ascoltando ne cosa sta facendo.
Se avessero saputo operare (i chiamanti), non ci sarebbe stato questo rate di dupe cosi alto...
.. e questa è UNA delle oltre 1000 pagine di log in FT8.

Mah, fate un po come vi pare.

[i4mfa]

Originariamente inviata da i4mfa

Scusate la ignoranza (scusate lo dico a coloro che CONOSCONO il protocollo FT8), ma QUANTI QSO ci sono ai :54: ???

Quattro qso in un minuto per un sistema che impiega 0,5 minuti a spedire un messaggio? Dove sbaglio?

[IZ0IEN]

Originariamente inviata da i4mfa

Quattro qso in un minuto per un sistema che impiega 0,5 minuti a spedire un messaggio? Dove sbaglio?

Uhm, non so se il FT8 preveda una risposta multipla.
Nel senso, legge tizio caio e sempronio nel pile up, e la sua risposta sarà tizio RRR caio RRR sempronio RRR.
Lascio volentieri il problema a chi ne fa uso
Il massimo della bellezza per me sono gli operatori CW che chiudono con tizio TU e subito dopo caio 5NN. Quella è classe

[i4ewh]

Originariamente inviata da IZ0IEN

Il massimo della bellezza per me sono gli operatori CW che chiudono con tizio TU e subito dopo caio 5NN. Quella è classe

Ecco, se ti metti vicino a certa gente che conosco, possibilmente con una collina della Romagna sotto i piedi e un bello stack di monobande, li vedrai ascoltare una specie di PRRR dal quale tirano fuori un nominativo che scrivono nella finestra dei call e un secondo nominativo che mettono nello stacking register; dopo lavorato il primo trasmettono "now.." e mandano avanti il secondo.
Io se sento lo stesso PRRR al massimo scrivo uno o due caratteri e poi mando quaranta punti interrogativi, mi spiego?

Paolo I4EWH

[iv3skb]

Tatitatitittitatitata