hamradioweb.org

 


Go Back   hamradioweb.org > Discussioni / Areas of discussion > Antenne e Supporti

Notices

Antenne e Supporti Area di discussione su tutto ci che riguarda le antenne e i relativi supporti: dalla autocostruzione, alla teoria di funzionamento, ai vari softwares di modellazione etc. Qui trovate anche i tutorials realizzati in flash in lingua italiana sul noto software di modellazione antenne. Quesiti, discussioni, fotografie, normative relative ai supporti meccanici delle antenne ad uso dei radioamatori.

Reply
 
Thread Tools Search this Thread
Old 11-10-20, 09:09   #1
i4fyf
Senior Member
 
Join Date: Jan 2009
Location: Forli' - name: Fabio
Posts: 890
ANTENNE A MEANDRI

ricominciamo ?
i4fyf non   collegato   Reply With Quote
Old 11-10-20, 09:51   #2
ik2xyi
Senior Member
 
ik2xyi's Avatar
 
Join Date: Jun 2010
Location: JN45nm
Posts: 258
Re: ANTENNE A MEANDRI

https://www2.units.it/tlc/Comisso/te...TER_THESIS.pdf

Lo vedo poco applicabile alle antenne HF... a naso mi sembra pi roba per UHF/SHF ma, potrei sbagliarmi alla grande
__________________
73's de Luk

N.B: Le opinioni da me espresse in questo forum, nel bene e nel male, non riflettono in nessun modo il mio pensiero, sono stato condizionato col Pentothal.
Non sono e non sono mai stato mentalmente lucido.
ik2xyi non   collegato   Reply With Quote
Old 13-10-20, 19:39   #3
i4mfa
Senior Member
 
i4mfa's Avatar
 
Join Date: Feb 2017
Location: JN54rr
Posts: 595
Re: ANTENNE A MEANDRI

Una volta i frattali non mi piacevano e basta.
Adesso invece al terzo tentativo di leggere il documento citato mi e' venuto un mal di testa (e di stomaco) incredibile: non e' proprio assolutamente il mio ambito di studio!
__________________
Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/
i4mfa non   collegato   Reply With Quote
Old 13-10-20, 20:57   #4
i4fyf
Senior Member
 
Join Date: Jan 2009
Location: Forli' - name: Fabio
Posts: 890
Re: ANTENNE A MEANDRI

ahahaah forte!
lasciamo perdere i frattali e le frattaglie

La domanda e' : quanto perde questo sistema di accorciamento?

Mentre per il carico capacitivo in punta(top loaded) , bobina (in qualsiasi posizione) o carico lineare, si conoscono i dati, di questo non si sa nulla.

Dall'articolo di Emilio Valentini IK4DCQ su RR del 95 in poi non ne ho piu' sentito parlare.

servirebbe un volontario per prove pratiche ecco: un radioamatore, ma oramai sono tutti anziani ! loro

fabio fyf

Last edited by i4fyf; 13-10-20 at 21:00.
i4fyf non   collegato   Reply With Quote
Old 14-10-20, 11:26   #5
ik2xyi
Senior Member
 
ik2xyi's Avatar
 
Join Date: Jun 2010
Location: JN45nm
Posts: 258
Re: ANTENNE A MEANDRI

Quote:
Originally Posted by ik2xyi View Post
https://www2.units.it/tlc/Comisso/te...TER_THESIS.pdf

Lo vedo poco applicabile alle antenne HF... a naso mi sembra pi roba per UHF/SHF ma, potrei sbagliarmi alla grande
Non riesco a modificare il messaggio (non so perch), credo di aver mal interpretato la richiesta di Fabio... le frattali del link non c'entrano niente con le antenne a meandri delle quali chiede lui.
Scusate se ho spostato l'attenzione involontariamente.
Se qualche amministratore leggendo pu eliminare il link o l'intero messaggio lo ringrazio.
__________________
73's de Luk

N.B: Le opinioni da me espresse in questo forum, nel bene e nel male, non riflettono in nessun modo il mio pensiero, sono stato condizionato col Pentothal.
Non sono e non sono mai stato mentalmente lucido.
ik2xyi non   collegato   Reply With Quote
Old 14-10-20, 21:42   #6
i4mfa
Senior Member
 
i4mfa's Avatar
 
Join Date: Feb 2017
Location: JN54rr
Posts: 595
Re: ANTENNE A MEANDRI

Allora si' che posso dire la mia!
  1. ik2xyi, un'altro link noioso come quello e ti tolgo il saluto!
  2. i4fyf, tu sai tutto!
  3. se si danno nomi siffatti ai caricamenti lineari, piango!
Esperienze: se vuoi ti do' la antenna a caricamento lineare che volevo dare a iy4fgm per i 160m, che e' un 50% delle lunghezza totale; test ottimi (half-slooper), con ottimi che come al solito non significa nulla, tolta causa alberi infestanti sul tragitto.

A riguardo del 2, cito


http://www.hamradioweb.org/forums/showthread.php?t=8024
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=16065&d=1463338095
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=8879&d=1352743506
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=8880&d=1352744484
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=8853&d=1352639633


Il nostro colombo segnala che un accorciamento al 60% (se ho letto bene) riduce Z al 60% con G=-1dB e mi pare plausibile.


Quote:
Mentre per ... bobina (in qualsiasi posizione) o carico lineare, si conoscono i dati, di questo non si sa nulla.
Quindi, visto che sono bobine in tecnologia caricamento lineare poste in varie posizioni, sai tutto!


Ricordiamoci che, come stranamente segnalano in tanti aggiungendo che strano, una antenna anche corta ma alta (vede un orizzonte libero come fosse sul mare davanti a se') ha una elevata minore attenuazione, quindi va meglio [leggasi: (2dB - 20dB@H=0m@2gradi) < (1dB - 0dB@@H=10m@2gradi)]
__________________
Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/

Last edited by i4mfa; 14-10-20 at 21:47.
i4mfa non   collegato   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:49.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.