hamradioweb.org

 


Vai indietro   hamradioweb.org > Discussioni / Areas of discussion > Generale

Avvisi

Generale Argomenti di carattere generale di interesse per i radioamatori.

Rispondi
 
Strumenti della discussione Cerca in questa discussione
Vecchio 13-07-18, 20:46   #1
IZ0IEN
Moderator
 
L'avatar di IZ0IEN
 
Registrato dal: Nov 2008
ubicazione: Frosinone JN61sp
Messaggi: 1,681
IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Bene,
ora che ho attirato la tua attenzione mi devi fare una promessa

Sul tuo onore di radioamatore e su tutti i call balenghi che abbiamo passato a Vinicio negli anni.

Alla fine della giostra della DXped con nominativo unico per FT8, Silvano I2YSB permettendo, mi posti cortesemente la percentuale totale di DUPE in tutto il log.

Alla fine, anche questo è studio di un modo digitale. Ho una mia teoria sulla sua efficienza e voglio verificarla.

Lo staff ti omaggerà di una bevuta a testa ogni volta che ci incontreremo
__________________
Cris IZ0IEN
http://www.technecom.it
Founder of FOC - Frigo Operators Club
Member of SOC - Second Operator Class
Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.
IZ0IEN non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 13-07-18, 22:03   #2
IK2RZP
Senior Member
 
Registrato dal: Dec 2007
Messaggi: 161
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Ciao
Io credo proprio che non ci sarà problema anche se , giustamente, tutte le comunicazioni con gli esterni che riguardano il gruppo devono essere autorizzate dal gruppo stesso.
Personalmente ti dico in anticipo che FT8 è un modo che non mi convince e che forse metterà la parola fine alla mia amata RTTY.
In fondo i 16,5 k qso di KH1 hanno fatto la storia.
Vedremo
Figurati che a me non lasciano fare nemmeno la RTTY in 30!
Vedremo
Ciao e 73
dal pescatore di tonni (oggi 3 Alalonghe) IS0/IK2RZP
Gino
IK2RZP è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 16-07-18, 11:13   #3
iw5eij
Senior Member
 
L'avatar di iw5eij
 
Registrato dal: May 2009
ubicazione: JN53pu
Messaggi: 530
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da IK2RZP Visualizza il messaggio
Ciao
[...]
Personalmente ti dico in anticipo che FT8 è un modo che non mi convince e che forse metterà la parola fine alla mia amata RTTY.
[...]
Io mi auguro che ci vorra ben altro a metter fine all'RTTY, personalmente non riesco a vederne il confronto, in rtty bisogna anche girare il vfo... insomma un minimo di skill ci vuole

Interessante il punto di vista di IEN, 16kqso va bene ma quanti in realtà? Questo immagino sia la domanda
__________________
little pistol station op. Leo - stazione Yaesuita
IW5EIJ's website


ARI Firenze


Radio what's new?
Radio, someone still loves you


de IW5EIJ / KK6TIF
iw5eij è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 16-07-18, 15:28   #4
IZ0IEN
Moderator
 
L'avatar di IZ0IEN
 
Registrato dal: Nov 2008
ubicazione: Frosinone JN61sp
Messaggi: 1,681
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da iw5eij Visualizza il messaggio

Interessante il punto di vista di IEN, 16kqso va bene ma quanti in realtà? Questo immagino sia la domanda
Immagini bene.
Durante un "security test" su clublog, per una serie di cose che non ti sto a dire, sono riuscito ad avere accesso al log di chiunque.
Premesso che Michael G7VJR è stato informato immediatamente e mi ha anche ringraziato su twitter.
Imbattendomi * per caso * nel log di KH1, e vedendo la pagina degli ultimi QSO prima del QRT , tutti in FT8 (non mi aspettavo altro onestamente..) su 20 QSO ci sono 5 dupes.
Torno a ripetere, efficiente l'FT8? mah...
a me sembra che il DX non ha alcun controllo su chi rispondere e chi meno... altrimenti tutti quei dupe non sarebbero stati dove sono.
Scommetto - se a RZP danno il permesso - sul 30% di dupe.

-=waves=-
__________________
Cris IZ0IEN
http://www.technecom.it
Founder of FOC - Frigo Operators Club
Member of SOC - Second Operator Class
Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.
IZ0IEN non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 16-07-18, 17:32   #5
ik2hkt
Member
 
Registrato dal: Nov 2007
Messaggi: 44
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da IZ0IEN Visualizza il messaggio
Immagini bene.
Durante un "security test" su clublog, per una serie di cose che non ti sto a dire, sono riuscito ad avere accesso al log di chiunque.
Premesso che Michael G7VJR è stato informato immediatamente e mi ha anche ringraziato su twitter.
Imbattendomi * per caso * nel log di KH1, e vedendo la pagina degli ultimi QSO prima del QRT , tutti in FT8 (non mi aspettavo altro onestamente..) su 20 QSO ci sono 5 dupes.
Torno a ripetere, efficiente l'FT8? mah...
a me sembra che il DX non ha alcun controllo su chi rispondere e chi meno... altrimenti tutti quei dupe non sarebbero stati dove sono.
Scommetto - se a RZP danno il permesso - sul 30% di dupe.

-=waves=-
Ciao Cris,
credo che il problema dei doppi non sia FT8 quanto coloro che "amano" vedersi a log più di una volta sulla stessa banda/modo.
La dimostrazione sta nel fatto che nei nostri log, purtroppo, ci troviamo sempre una quantità enorme di QSO doppi; e questo sebbene usiamo il log on line in realtime ( o meglio, con scarto di 1 minuto! ) e nonostante cerchiamo di evitare di inserire a log coloro che ci collegano 2 o più volte sulla stessa banda/modo (spesso però facciamo prima a inserire il QSO doppio che a far capire l'inutilità del collegamento ! ).

Per quanto riguarda FT8 e in particolare le operazioni da KH1, nelle fasi concitate delle ultime ore hanno commesso l'errore di usare un PC "vergine" per gli ultimi QSO, ovvero un PC dove non c'era caricato il file ADIF che conteneva i QSO precedenti .... oppure hanno usato il PC di una "banda" per fare QSO su altre bande senza allineare il log.

Mi spiego meglio : in modalità Fox il programma WSJT-X permette di NON decodificare i QSO doppi. Quindi se trovi dei "dupe" in FT8 nel loro log i casi possono essere i seguenti:

1) Come dicevo sopra hanno usato un PC di una banda facendo QSO su altra banda (può succedere nelle ultime ore di spedizione ... giusto per raccogliere gli ultimi QSO ma, a mio avviso, non hanno avuto l'accortezza di allineare il file ADIF con tutti i QSO di tutti le bande... credo possa essere perdonato dopo tante ore/giorni di radio!.

2) Hanno usato un PC "vergine" con il problema di cui sopra.

3) Può succedere che WSJT-X manda RR73 e il software "Fox" mette a log il QSO che considera chiuso. Se il corrispondente, per qualsiasi strana ragione, non decodifica il RR73, il software richiede nuovamente una conferma e la stazione "Fox" rimanda una seconda volta l' RR73 ... In questo caso WSJT-X inserisce nuovamente a log la stazione "Hound" e, comunque, il QSO doppio può essere cancellato con una semplice routine perchè risulta a log nel tempo dei 3 minuti previsti dal watchdog e quindi considerato non effettivamente doppio ma bensì come doppia conferma).

4) Non è stata usata la modalità "Fox" e quindi senza controllo sui QSO doppi.

Comunque, come confermato dal pescatore di sardine in Sardegna, sarà nostra premura fare una accurata analisi, che renderemo pubblica, dei nostri 2 log (9X0T e 9X0Y) e in particolar modo sui modi digitali... A noi servirà per capire se effettivamente l'uso di FT8 "vale la candela" oppure no e, considerato che non andremo in un country di alta classifica come KH1, sarà davvero interessante per capire l'evoluzione dei modi digitali in futuro.

Spero di non essere stato troppo complicato !

P.S.
Grazie per l' "omaggio di una bevuta a testa" ... Immagino ti riferivi al team ....Non sai cosa ti aspetta !!!!


73 - Stefano IK2HKT

Ultima modifica di ik2hkt; 16-07-18 a 17:47
ik2hkt non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 16-07-18, 19:02   #6
IZ0IEN
Moderator
 
L'avatar di IZ0IEN
 
Registrato dal: Nov 2008
ubicazione: Frosinone JN61sp
Messaggi: 1,681
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da ik2hkt Visualizza il messaggio
Ciao Cris,
credo che il problema dei doppi non sia FT8 quanto coloro che "amano" vedersi a log più di una volta sulla stessa banda/modo.
La dimostrazione sta nel fatto che nei nostri log, purtroppo, ci troviamo sempre una quantità enorme di QSO doppi; e questo sebbene usiamo il log on line in realtime ( o meglio, con scarto di 1 minuto! ) e nonostante cerchiamo di evitare di inserire a log coloro che ci collegano 2 o più volte sulla stessa banda/modo (spesso però facciamo prima a inserire il QSO doppio che a far capire l'inutilità del collegamento ! ).
Sulla gestione dei dupe fatta con gli anni della vostra esperienza non ho mai avuto dubbi.
Come anche sul comportamento nel pileup di chiamanti "Crocrodile style"

Quote:
Per quanto riguarda FT8 e in particolare le operazioni da KH1, nelle fasi concitate delle ultime ore hanno commesso l'errore di usare un PC "vergine" per gli ultimi QSO, ovvero un PC dove non c'era caricato il file ADIF che conteneva i QSO precedenti .... oppure hanno usato il PC di una "banda" per fare QSO su altre bande senza allineare il log.
Mi spiego meglio : in modalità Fox il programma WSJT-X permette di NON decodificare i QSO doppi. Quindi se trovi dei "dupe" in FT8 nel loro log i casi possono essere i seguenti:

1) Come dicevo sopra hanno usato un PC di una banda facendo QSO su altra banda (può succedere nelle ultime ore di spedizione ... giusto per raccogliere gli ultimi QSO ma, a mio avviso, non hanno avuto l'accortezza di allineare il file ADIF con tutti i QSO di tutti le bande... credo possa essere perdonato dopo tante ore/giorni di radio!.

2) Hanno usato un PC "vergine" con il problema di cui sopra.

3) Può succedere che WSJT-X manda RR73 e il software "Fox" mette a log il QSO che considera chiuso. Se il corrispondente, per qualsiasi strana ragione, non decodifica il RR73, il software richiede nuovamente una conferma e la stazione "Fox" rimanda una seconda volta l' RR73 ... In questo caso WSJT-X inserisce nuovamente a log la stazione "Hound" e, comunque, il QSO doppio può essere cancellato con una semplice routine perchè risulta a log nel tempo dei 3 minuti previsti dal watchdog e quindi considerato non effettivamente doppio ma bensì come doppia conferma).

4) Non è stata usata la modalità "Fox" e quindi senza controllo sui QSO doppi.
Due QSO dupe a 30 secondi di distanza l'uno dall'altro mi hanno fatto pensare un po di tutto.
Compreso il fatto che l'operatore DX non aveva alcun controllo sul software.

Comunque dalle informazioni che già hai, sei perfettamente cosciente che l'FT8 e qualsiasi derivato del WSJT è implicitamente vulnerabile ad un denial of service pauroso: se un DQRMer richiede continuamente conferme, Fox continuerà ad inviare RR73. Se un DQRMer invia continui RR73 isoonda, hunter penserà di aver messo a log fox, ma non è assolutamente cosi.
In ambedue i casi il danno è difficilmente arginabile.
Anche negli altri modi potrebbe essere fattibile, ma c'è l'orecchio umano di mezzo che complica notevolmente il falsificare un 599. Può cascarci un novellino, chessò un Vinicio ma non un operatore di livello sufficiente/medio a salire.

Quote:
Comunque, come confermato dal pescatore di sardine in Sardegna, sarà nostra premura fare una accurata analisi, che renderemo pubblica, dei nostri 2 log (9X0T e 9X0Y) e in particolar modo sui modi digitali... A noi servirà per capire se effettivamente l'uso di FT8 "vale la candela" oppure no e, considerato che non andremo in un country di alta classifica come KH1, sarà davvero interessante per capire l'evoluzione dei modi digitali in futuro.
A me farà solo piacere avere un'analisi da un team serio, che pubblica cifre reali come ha sempre fatto, e che ha avuto la classe e l'intelligenza di separare realtà consolidate in anni di radio da sperimentazioni che possono essere accettate - per carità - ma non per questo condivise.

Quote:
Spero di non essere stato troppo complicato !

P.S.
Grazie per l' "omaggio di una bevuta a testa" ... Immagino ti riferivi al team ....Non sai cosa ti aspetta !!!!
Tranquillo, che la Visa Gold di Art JWY è a portata di PIN...

Fa sempre piacere discutere in maniera tecnica con persone intelligenti.
Dal mio lato dello schermo, mi chiedo solo perchè non rendere pubblici dati ai quali io ho avuto accesso per caso e mi sono venuti - legittimi - dubbi.
Mi sembra la storia di Microsoft, quando trovi un bug "eh ma lo sapevamo! stavamo lavorando alla patch e poi l'avremmo reso pubblico"
Devo a tal proposito ringraziare G7VJR di Clublog per aver capito - intelligentemente - la portata del problema e avermi ringraziato per aver segnalato la falla.

Quote:
73 - Stefano IK2HKT
See you on the other side of the antenna. 73 de IZ0IEN - 5 to 10 beers up.
__________________
Cris IZ0IEN
http://www.technecom.it
Founder of FOC - Frigo Operators Club
Member of SOC - Second Operator Class
Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.
IZ0IEN non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 16-07-18, 21:17   #7
ik2hkt
Member
 
Registrato dal: Nov 2007
Messaggi: 44
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Ciao Cris.

Condivido quanto hai detto e aggiungo:

Nella modalità Fox purtroppo l'operatore non ha controllo sulla conferma del QSO .... Dato il RR73 il QSO viene inserito nel log in automatico. L'unico intervento dell'operatore è sulla creazione della "Sorted callsigns list" e su altri parametri (Call, Grid, S/N, Distance, Zone Call, Tx Frequency ....). Per rendere veloce il QSO non esiste conferma da parte di "Hound" del ricevuto RR73 che viene dato per scontato (personalmente non condivido molto la scelta ma questo è stato fatto e questo abbiamo ! ).

Il problema è già stato posto all'attenzione del gruppo di sviluppo di WSJT-X e potrebbe esserci una evoluzione in una prossima release (almeno spero). Il fatto che i QSO doppi da te rilevati siano stato effettuati a distanza di pochi secondi significa che il corrispondente ha ripetuto il rapporto e quindi il software ha generato la doppia conferma.
Suppongo che anche noi potremmo avere questo tipo di problema, soprattutto se i corrispondenti non seguono alla lettera le istruzioni su come effettuare il QSO.
Come scrivevo basta una semplice routine che "pulisce"il log prima di mandarlo al server del nostro "log on line" ma su questo ci dobbiamo ancora studiare... In tutta sincerità preferiamo fare la prima uscita senza tanti fronzoli: se i risultati saranno soddisfacenti provvederemo a sistemare la cosa per il futuro. Adesso riteniamo inutile sprecare tempo a sistemare una cosa che, forse, sarà "aggiustata" in una prossima release.

Per quanto riguarda i DQRMer l'unica soluzione in nostre mani è il fatto di avere un log on line in real time : basta dare una occhiata al log 1 minuto dopo aver fatto il QSO e si avrà la sicurezza dell'avvenuto QSO.
Resta il fatto che se un pirla qualunque vuole divertirsi con una seria infinita di conferme, l'unica arma in mano all'operatore "Fox" è la discrezione personale di abortire il QSO (del resto già lo facciamo in RTTY e ti posso garantire che di pirla in giro ce ne sono tanti !!! ).

Sicuramente alla fine della spedizione faremo in modo di avere un log "pulito" da eventuali doppie conferme per valutare l'effettiva efficienza del sistema con numeri reali e non farlocchi.... e questo servirà soprattutto a noi per capire se continuare con FT8 oppure abortire qualsiasi futura idea.

Ed è proprio per questi problemi di giovinezza del sistema che abbiamo deciso di tenere distinte le operazioni tra FT8 e gli altri modi con 2 diversi nominativi : per noi FT8 è il classico "esperimento" e, come ben hai detto, abbiamo voluto tenere separata la realtà consolidata negli anni con questo nuovo modo di fare radio.

Stai sicuro che i nostri dati saranno resi pubblici senza nessun problema... non abbiamo mai avuto segreti da nascondere ne dobbiamo dimostrare nulla a nessuno !

E' un piacere mio approfondire questioni tecniche che vanno oltre il fatto del "mi piace FT8" o "non mi piace FT8" ... Siamo radioamatori e sperimentatori e questo ci unisce nella nostra passione !


Per Art IK7JWY (se legge) ... Dopo tutto il whisky bevuto in Cameroun siamo diventati tutti alcolizzati .... Sei avvisato... Prosit !!!

ik2hkt non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 16-07-18, 22:12   #8
IZ0IEN
Moderator
 
L'avatar di IZ0IEN
 
Registrato dal: Nov 2008
ubicazione: Frosinone JN61sp
Messaggi: 1,681
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da ik2hkt Visualizza il messaggio

Stai sicuro che i nostri dati saranno resi pubblici senza nessun problema... non abbiamo mai avuto segreti da nascondere ne dobbiamo dimostrare nulla a nessuno !
Mai avuto dubbi in proposito anche su questo. Ma essendo il vostro team molto serio e corretto, mi è sembrato corretto chiedere il permesso di I2YSB.
Siamo tra Radioamatori, il rispetto tra di noi viene sempre prima di qualsiasi altra cosa.

Quote:
E' un piacere mio approfondire questioni tecniche che vanno oltre il fatto del "mi piace FT8" o "non mi piace FT8" ... Siamo radioamatori e sperimentatori e questo ci unisce nella nostra passione !
Difatti per me la questione è molto al di la di questa semplice distinzione.
E' insita nella mia deformazione professionale di programmatore a tempo perso di cose inutili
Sto cercando il punto di incrocio tra aumento della complessità del sistema e vantaggi derivanti per l'utente finale.
Che per ora sono a favore di un contatto che chiude un finale di un TX con pesatura 1:3 tra punti e linee e trasmette un messaggio decodificabile senza tanti marchingegni dall'altra parte

Quote:
Per Art IK7JWY (se legge) ... Dopo tutto il whisky bevuto in Cameroun siamo diventati tutti alcolizzati .... Sei avvisato... Prosit !!!
Se si fa un tavolo come dico io, scende Jack Daniels in persona a farci gli applausi
__________________
Cris IZ0IEN
http://www.technecom.it
Founder of FOC - Frigo Operators Club
Member of SOC - Second Operator Class
Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.
IZ0IEN non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 17-07-18, 10:04   #9
IZ5CML
Moderator
 
L'avatar di IZ5CML
 
Registrato dal: Aug 2007
ubicazione: Empoli, JN53LR
Messaggi: 4,063
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Secondo ma parlare di efficienza non* centra il problema, sono convinto che nel giro di qlc release sarà tanto efficiente come il cw...forse meglio, ma allora che si fa ?
Si molla tutto il resto ? Se lo scopo è quello fine dei giochi, la macchina sostituisce l'operatore, scacco matto, non parlo di rtty..vedo c'è già il prete in camera, ma di cw ed ssb ! Una spedizione che mira a più qso possibili, che motivazioni avrà di andare in altri modi se ft8 rende di più ?

La radio viene definita radiosport in paesi un po piu seri di noi, che sfondano al wrtc tra l'altro, e trovo la definizione azzeccata, ecco ok la modernità e l'innovazione, ma ormai esistono automi in grado di correre molto piu veloce ed a lungo di un uomo, ma non mi pare che chi si dedica al running professionale o amatoriale sia seduto in poltrona a guardare una macchina che fa il suo sport !
O che un ciclista usi un motorino al posto delle gambe( a parte qlc miserevole baro).
Ormai da anni i computer sono piu efficienti dell'uomo nei giochi, però gli appassionati sono li a sfidarsi ancora a scacchi..o ad un gioco di ruolo su scacchiera, anche adesso qui in spiaggia( per fortuna) !
Lo scopo è divertirsi e sviluppare capacità operative..tirar fuori segnalini...non imparare ad usare un software che fa al posto nostro...via su, siamo seri, distinguiamo l'innovazione dalla poltronite.
Non mi si dica il contrario...in ft8 l'operatore non fa nulla.

"Ma anche gli altri digitali si usa un software !"
1, certo per diana, ma nessuno raggiunge il livello di automazione e marginalità dell'operatore, li ho provati so di cosa parlo.
2, nessuno nemmeno il validissimo psk31(molto più di rtty e forse anche cw..), ha raggiunto il livello di diffusione ( e sponsorizzazione....) dell'ft8 nelle spedizioni, ma li devi centrare il segnale e decidere tu il timing rx\tx...uno sforzo..

Siamo sicuri che la diffusione di ft8 sia dovuta all'efficienza...ai bassi segnali bla bla e non alla grande automazione del modo jt ? Al fatto che si possa fare tranquillamente altro ( vedo om che tranquillamente dichiatano di buttare a log dx mentre sono alla tv o su facebook) mentre si chiama un dx in ft8....? Io dico, ahimè, di si, altrimenti xké usarlo per collegare europei o segnali s9 ? Non ne ravvedrei ragioni altrimenti..

Noi, che faremo ? Di questo passo la radio sarà solo ft8 e trovo questa una envoluzione mortale, non certo un successo.
La sapremo moderare ed usare in condizioni marginali e basta ?
Non credo...

Che dire, "sperimentate" felicitandovi di quanto un premio nobel è stato bravo a scrivere un codice ( solo quello è pregevole..), ma poi rimettetelo in un cassetto e tornate a fare radio per favore, il rischio è quello di perdere per strada un sacco di operatori, me compreso, che a quel punto preferiranno fare altre cose in qlo alla radio,* a voi ( non inteso come idt eh per carità ! Ma in generale) ed allft8.
Se così sarà dopo una fiammata iniziale la radio si spegnerà definitivamente.

A voi scegliere se essere fautori o meno di questo sviluppo "eccitante" come dicono gli anglosassoni... credo che un grande gruppo di operatori e contestman dovrebbe fare delle serie considerazione e non seguire, sempre, il main stream con esasperazione... IO ho scelto.

A NO...anzi A Voi !
__________________
DX ! What else !?
IZ5CML è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 17-07-18, 22:30   #10
ik2hkt
Member
 
Registrato dal: Nov 2007
Messaggi: 44
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Ciao CML, piacere di leggerti !
Personalmente non vedo la situazione così tragica come la descrivi ma evidentemente quello che hai scritto è il tuo punto di vista. Come gruppo IDT ci sentiamo perfettamente in linea con coloro che la pensano come te e nello stesso tempo con chi ci ha espressamente richiesto di fare un test serio in FT8 da un country non proprio di alta classifica.....La scelta del doppio nominativo ( e il doppio costo per avere 2 licenze !) è la testimonianza della nostra apertura ma nello stesso tempo anche della nostra "conservazione".... chi ama cw o ssb o rtty ci collegherà con 9X0T ..... avremo le solite 3 stazioni configurate come nel passato: anzi, forse qualche watt in più e quindi nulla di diverso dal solito...... avremo invece una quarta stazione dedicata a coloro che vogliono fare anche o solo FT8 come 9X0Y .... Quindi, da parte nostra, nulla é cambiato rispetto al passato... per quanto mi riguarda ssb forever!!! ....Siamo comunque aperti a tutto nel pieno rispetto dell' ham spirit!
P.S. Non ho capito perché scrivi che altri paesi sono più seri di noi....fammi capIre: KH1 usa FT8 e sono bravi..... Noi italiani usiamo FT8 e non siamo seri? ... Ma forse ho capito male io !

73. Stefano
ik2hkt non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 17-07-18, 23:02   #11
ik2hkt
Member
 
Registrato dal: Nov 2007
Messaggi: 44
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Dimenticavo: mi dici di tornare a fare radio dopo il giochino in FT8... certe affermazioni indispongono l'interlocutore soprattutto alla luce di quasi 450mila qso sulla gobba.... e quindi ritorno nel limbo di coloro che leggono e non proseguo oltre con la discussione.... Lascio la parola a Gino RZP che sarà il fautore dei qso in ft8 dal Rwanda.
Ad majora
ik2hkt non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 17-07-18, 23:22   #12
IZ0IEN
Moderator
 
L'avatar di IZ0IEN
 
Registrato dal: Nov 2008
ubicazione: Frosinone JN61sp
Messaggi: 1,681
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da ik2hkt Visualizza il messaggio
Dimenticavo: mi dici di tornare a fare radio dopo il giochino in FT8... certe affermazioni indispongono l'interlocutore soprattutto alla luce di quasi 450mila qso sulla gobba.... e quindi ritorno nel limbo di coloro che leggono e non proseguo oltre con la discussione.... Lascio la parola a Gino RZP che sarà il fautore dei qso in ft8 dal Rwanda.
Ad majora
Sten,
sicuramente non sta indicando col dito nessuno.
Penso sia un pensiero molto più generale, dove si vede un futuro ove cw e ssb tenderanno a sparire per far prendere piede a modi ove si pensa (erroneamente) che si possano portare matematicamente a casa DX proibiti. Questo è il messaggio che sta passando.
Per la gioia di chi non ha mai saputo affrontare un pileup SSB (e con i tuoi 450k puoi confermare se ho ragione o meno...) e di chi non ha mai voluto imparare almeno le basi del CW.
Non rimanere in read only. Penso che stiamo affrontando un periodo ove il contributo di ognuno sarà fondamentale per non far prendere deviazioni affrettate e controproducenti al nostro mondo.
__________________
Cris IZ0IEN
http://www.technecom.it
Founder of FOC - Frigo Operators Club
Member of SOC - Second Operator Class
Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.
IZ0IEN non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 08:53   #13
IK2RZP
Senior Member
 
Registrato dal: Dec 2007
Messaggi: 161
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Amici,
A me è particolarmente piaciuta la fase “tecnica” della discussione, meno quella filosofica. Nonostante sia io l’operatore dei modi digitali, a me l’FT8 non piace.
Dopo mesi di allenamento finalmente sono riuscito ad aumentare la mia velocità CW da 20wpm a 30wpm. A 61 anni mi sento orgoglioso dei miei progressi ed il morse mi piace sempre più. Ma non mollo la mia antica passione RTTY e non trascuro di guardare al futuro. Personalmente non vedo FT8 come la fine del radiantismo, ma come un modo che non durerà tantissimo (perlomeno a me è successo così). Come IDT credo che ci siamo meritati nel corso della ventina di dxpeditions fatte il fatto che cerchiamo sempre di dare la possibilità a quanti più OM possibile di fare un country in più modi possibili e senza risparmio: invito chi abbia voglia e tempo da perdere a dare un’occhiata Ai nostri log ed a verificare il rapporto tra qso ed unici. Il tutto sempre con 6/8 operatori (magari fate anche un rapporto qso/operatori per verificare anche dedizione e manico e confrontate...). Mezzo mondo ci chiede di fare FT8 e noi, senza nulla sacrificare ai modi tradizionali e tenendo ben distaccate le 2 cose allo scopo di poter verificare la VERA efficacia del nuovo modo, rispondiamo presente. Abbiamo introdotto nel mondo dxpedition alcune innovazioni finora non ancora raggiunte da molti: log in tempo reale , diretta streaming con possibilità di vedere l’operatore in attività e sentire l’audio come lo sentiamo noi per capire come si sta dall’altfa parte della barricata, chat con gli operatori ( Andy ti ricordi gli scemi da Mayotte?) ecc.ecc. Le novità non ci spaventano e le proviamo poi tireremo i conti.
Dopo essermi autocelebrato ed autoincensato vi mostro l’ultima sardina pescata qui in Sardegna ( per Stefano che odia il pesce sono tutte sardine compresa questa magnifica aguglia imperiale)
Icone allegate
Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome:   DF066C06-4DAF-45C3-9ABA-EA57C400157F.jpg‎
Visite: 29
Dimensione:   19.7 KB
ID: 18248  
IK2RZP è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 08:58   #14
IK2RZP
Senior Member
 
Registrato dal: Dec 2007
Messaggi: 161
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Giusto per darvi un altro schiaffo morale eccovi due tonni alalonga (quello pelato non è un tonno ma il vostro riccioli d’oro)
Icone allegate
Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome:   F321AEDF-8E9A-4F27-BEB6-04F62E0B7482.jpg‎
Visite: 29
Dimensione:   15.9 KB
ID: 18249  
IK2RZP è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 09:18   #15
IK7JWY
Senior Member
 
L'avatar di IK7JWY
 
Registrato dal: Aug 2007
ubicazione: Alezio-LE-
Messaggi: 4,374
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da ik2hkt Visualizza il messaggio
Per Art IK7JWY (se legge) ... Dopo tutto il whisky bevuto in Cameroun siamo diventati tutti alcolizzati .... Sei avvisato... Prosit !!!


hic !

leggo, leggo. Ma... a proposito, con l'FT8 non è prevista la supervisione del log da parte della stazione pilota, vero ? Se la percentuale di dupes paventata da Chris si rivelasse realistica, più che alcool mi occorrerebbe della roba pesante...
__________________
73 de ik7jwy Art
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)
IK7JWY è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 12:17   #16
SP/I4ZSQ
Senior Member
 
L'avatar di SP/I4ZSQ
 
Registrato dal: Aug 2016
Messaggi: 409
Red face Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

... ussignur..!
Icone allegate
Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome:   la bomba IDT.gif‎
Visite: 43
Dimensione:   31.5 KB
ID: 18250  
SP/I4ZSQ non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 12:53   #17
i4ewh
Moderator
 
L'avatar di i4ewh
 
Registrato dal: Aug 2007
Messaggi: 3,862
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Secondo me l' FT8 è un buon sistema dai 6 metri in su. Nelle bande alte in HF mi pare una cretinata, in quelle basse ancora non lo so, ma quest' inverno ho intenzione di farci qualche prova per evitare di sentenziare senza conoscerlo almeno decentemente.
Questo per ciò che riguarda l' aspetto tecnico, per quello filosofico io credo che non sia il caso di esprimersi in modo perentorio, dopotutto si tratta di una tecnica ancora sperimentale che ha un' utenza ben lungi dal comprendere tutte le potenzialità di questo modo tranne pochi operatori veramente esperti. La maggior parte chiama a casaccio, per esempio non tiene spuntata la casellina "Hold TX freq" e si piazza esattamente sopra la stazione DX. In questo modo i chiamanti si coprono l' un l' altro e il risultato ve lo lascio immaginare. Altri non tengono conto del periodo e si sovrappongono al DX, poi ci sono quelli che entrano nell' ingresso del microfono invece della presa DATA o AFSK e tengono pure il compressore inserito. Siamo un po' tutti novizi, ma prima o poi bisogna leggere quelle benedette istruzioni, non vi pare?

Paolo I4EWH
__________________
http://i4ewh.altervista.org
i4ewh non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 21:34   #18
IK2RZP
Senior Member
 
Registrato dal: Dec 2007
Messaggi: 161
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Ma insomma nessun commento sulle mie sardine? Solo FT8?
Siate maledetti dal ricciolone!
Vi odio.
E se spuntasse un po’ di FT8 in 160 dal Rwanda?
Ecco, questo potrebbe intrigarmi: dare la possibilità a little pistols di lavorare
là top band senza spendere spazi enormi.
Cosa ne pensate? E le mie sardine?
73
Gino
IK2RZP è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 18-07-18, 21:50   #19
i4ewh
Moderator
 
L'avatar di i4ewh
 
Registrato dal: Aug 2007
Messaggi: 3,862
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Per fare un QSO in 160 (e non solo) occorre che il segnale arrivi. Se oltre alla pesantissima attenuazione di tratta sommiamo il guadagno negativo dell' antenna ecco che le nostre probabilità tendono a un calo molto deciso.
Poi bisogna considerare che i segnali in questa banda sono spesso affetti da un QSB molto lungo e profondo, in pratica abbiamo una ventina di secondi ogni due o tre minuti. In questo breve tempo l' operatore in CW riesce a far stare il nominativo ripetuto un paio di volte, e il corrispondente il 599 TU. In FT8 una cosa del genere la vedo molto improbabile, anche a causa del rumore di banda, ben diverso da quello dei 6 metri al quale molta gente s'è abituata.
Per i tonnetti giovani (palamiti): io di solito li apro per il lungo e li metto a mollo nel latte per un pomeriggio, poi faccio il solito battutino di prezzemolo, aglio, pangrattato, sale e olio e li impano premendo per bene dopo averli asciugati, infine una buona brace di pino resinoso e aromatico è quello che ci vuole. Tassativamente Verdicchio dei colli di Jesi, solo per le donne Trebbiano frizzante di Bertinoro.

Paolo I4EWH
__________________
http://i4ewh.altervista.org

Ultima modifica di i4ewh; 18-07-18 a 21:53
i4ewh non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 19-07-18, 05:49   #20
in3fhe
Moderator
 
L'avatar di in3fhe
 
Registrato dal: Aug 2007
ubicazione: jn56np
Messaggi: 888
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da i4ewh Visualizza il messaggio
Tassativamente Verdicchio dei colli di Jesi, solo per le donne Trebbiano frizzante di Bertinoro.

Paolo I4EWH
ma quale Trebbiano frizzante , Verdicchio dei colli di Jesi, ca va sans dire , epperbacco
__________________
Helga
in3fhe è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 19-07-18, 07:29   #21
iw2cam
Member
 
Registrato dal: Oct 2008
ubicazione: CARNATE (MB)
Messaggi: 38
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Per le sardine di Gino Serve della buona Albana di Bertinoro.

Ciao Ragazzi

Dante IW2CAM
iw2cam è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 19-07-18, 11:59   #22
i4ewh
Moderator
 
L'avatar di i4ewh
 
Registrato dal: Aug 2007
Messaggi: 3,862
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Scusami Dante, ma io servirei l' Albana più tardi per accompagnare il dolce, a meno che non si tratti di cantucci di Prato per i quali è obbligatorio il Vin Santo. Dopo il pesce ci stanno benissimo!

Quote:
Originariamente inviata da in3fhe Visualizza il messaggio
Verdicchio dei colli di Jesi, ca va sans dire
Giustamente, sei un operatore da contest!

Paolo I4EWH
__________________
http://i4ewh.altervista.org

Ultima modifica di i4ewh; 19-07-18 a 12:01
i4ewh non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 19-07-18, 13:13   #23
IK7JWY
Senior Member
 
L'avatar di IK7JWY
 
Registrato dal: Aug 2007
ubicazione: Alezio-LE-
Messaggi: 4,374
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Certo che e' stupefacente la capacita' umana di far virare una discussione semiseria sull'FT8 verso disquisizioni colte sulla scelta tra Verdicchio, Albano e Vin Santo...
W la contaminazione culinaria !
__________________
73 de ik7jwy Art
(www.infinitoteatrodelcosmo.it)

Ultima modifica di IK7JWY; 19-07-18 a 13:16
IK7JWY è  collegato   Rispondi quotando
Vecchio 19-07-18, 13:54   #24
IN3ZNR
Moderator
 
L'avatar di IN3ZNR
 
Registrato dal: Aug 2008
Messaggi: 1,813
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Stasera ci sarà un importante meeting, in cui si parlerà di argomenti seri, su grandi operazioni e futuro del DX. Altro che vino fermo o vino mosso. L'unico che mancherà da questo importante incontro ad alto livello è incoscientemente a pescare, tonni ed altri animali marini. ..
"Piscem vorat maior minorem"
ad maiora
73 Brix
IN3ZNR non  è collegato   Rispondi quotando
Vecchio 19-07-18, 16:14   #25
i4ewh
Moderator
 
L'avatar di i4ewh
 
Registrato dal: Aug 2007
Messaggi: 3,862
Re: IK2RZP - omaggio dello staff per te!

Quote:
Originariamente inviata da IN3ZNR Visualizza il messaggio
Stasera ci sarà un importante meeting, in cui si parlerà di argomenti seri, su grandi operazioni
Oh finalmente! Mi raccomando Seborga

Paolo I4EWH
__________________
http://i4ewh.altervista.org
i4ewh non  è collegato   Rispondi quotando
Rispondi

Segnalibri

Strumenti della discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Salto del forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Attualmente sono le 08:24.


Powered by vBulletin versione 3.8.6
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it