Tweet
Proposta revisione prefissi radioamatoriali
Skill sharing: spero che vi sia chi, come skill di cui attuare lo sharing con me, abbia competenze social, in quanto le mie, quelle del più giovane dei più vecchi, in questo campo debbono essere outdated come un U310.
Mi son perso l'era degli IK (ARI da Faenza a Milano), lo ammetto, e i miei skill social sono nati tech, WWDX di sezione a Cesena come neolicenziato, e proseguiti tali nel Centenario della Radio e nelle attività formative - successivamente a Bologna - per cui OM come Franco (e Paolo) hanno molto da insegnarmi e spero lo facciano qui: mi piace apprendere, anche le materie noiose (con Scienza delle Costruzioni mi son progettato un traliccio...) come la socializzazione.
Arrivo al punto:
- chi è in grado di far capire al sottoscritto, ingegnere e genietto, non falso modesto, la importanza della proposta che, in un first contact col Ministero dal tempo dei 6M, ARI sta facendo?
Perchè onestamente, ed ignorantemente ma tecnicamente, IO ne avrei avute in mente tante altre differenti (riqualificazione tecnica, ridefinizione autoritativa, interfacciamento amministrativo...) che credevo di aver recepito dai colleghi OM in questi ultimi vent'anni.
Ma davvero tutti gli OM sono preoccupati di vedersi assegnare IKA4MFA e non vincere il contest, ragion per cui comprando I4E si senton sicuri del successo e questo è tutto ciò che conta?
Più del collega incapace di "ascoltare" se tu già sei running su 14236 che non ti "vede" nel waterfall? Più del geometra comunale che ti nega il traliccio se non lo " certifica" (a pagamento) suo cugino? Più del vicino che con fibra e lucette cinesi ti fa QRM@9 accusandoti di interferire col remote della AC?
Senza polemica, mi aiutate a capire chi sono i "tanti OM" (uno sarà senza dubbio CML...) che han spinto Mauro a questo passo e come mai sia così importante? Ah, ho scritto "senza polemica", non "senza ironia"...
Skill sharing: spero che vi sia chi, come skill di cui attuare lo sharing con me, abbia competenze social, in quanto le mie, quelle del più giovane dei più vecchi, in questo campo debbono essere outdated come un U310.
Mi son perso l'era degli IK (ARI da Faenza a Milano), lo ammetto, e i miei skill social sono nati tech, WWDX di sezione a Cesena come neolicenziato, e proseguiti tali nel Centenario della Radio e nelle attività formative - successivamente a Bologna - per cui OM come Franco (e Paolo) hanno molto da insegnarmi e spero lo facciano qui: mi piace apprendere, anche le materie noiose (con Scienza delle Costruzioni mi son progettato un traliccio...) come la socializzazione.
Arrivo al punto:
- chi è in grado di far capire al sottoscritto, ingegnere e genietto, non falso modesto, la importanza della proposta che, in un first contact col Ministero dal tempo dei 6M, ARI sta facendo?
Perchè onestamente, ed ignorantemente ma tecnicamente, IO ne avrei avute in mente tante altre differenti (riqualificazione tecnica, ridefinizione autoritativa, interfacciamento amministrativo...) che credevo di aver recepito dai colleghi OM in questi ultimi vent'anni.
Ma davvero tutti gli OM sono preoccupati di vedersi assegnare IKA4MFA e non vincere il contest, ragion per cui comprando I4E si senton sicuri del successo e questo è tutto ciò che conta?
Più del collega incapace di "ascoltare" se tu già sei running su 14236 che non ti "vede" nel waterfall? Più del geometra comunale che ti nega il traliccio se non lo " certifica" (a pagamento) suo cugino? Più del vicino che con fibra e lucette cinesi ti fa QRM@9 accusandoti di interferire col remote della AC?
Senza polemica, mi aiutate a capire chi sono i "tanti OM" (uno sarà senza dubbio CML...) che han spinto Mauro a questo passo e come mai sia così importante? Ah, ho scritto "senza polemica", non "senza ironia"...
Commenta