cappello capacitivo per verticale

[i4zsq]

Re: cappello capacitivo per verticale

aspetta con le domande,sto ancora digerendo il post precedente

sbrigati che c'è della carne al fuoco....

https://rudys.typepad.com/files/qst-...nd-systems.pdf

[i4mfa]

Re: cappello capacitivo per verticale

Silvano, se anzichè citare un Bachelor (laurea triennale) che scrive su QST articoli sui radiali elevati in 40m citavi un Master (laurea quinquennale) che scrive su RR analoghi articoli, ti arrivava (da me) un "Grazie, lo hai letto e te ne sei ricordato?!?" mentre così corri il rischio che qualcuno noti non solo che l'ingegnere junior (così designati sull'Albo) citi come fonte se stesso ma che addirittura... ehm, ehm ... confonda le radio con i campanelli!
> the near-field region (pag. 31) [8]
> [8] R. Severns, N6LF, “Verticals, Ground Systems and Some History,” QST, Jul 2000
Per i non-ingegneri (e ingegneri junior californiani, a questo punto) ricordo che stiam parlando di antenne E di onde elettromagnetiche (piane), quindi far-field. Gli studi sul near-field servono a tuttaltro (non avevo le mie dispense universitarie sottomano ma direi sinteticamente chiarito il concetto qui https://ambiente.veniceairport.it/it...polontano.aspx )
Se chi legge fosse un... "Dottore" laureato all'UCLA può ripassare qui
https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_..._campo_lontano
https://it.wikipedia.org/wiki/Distanza_di_Fraunhofer

Come dovreste aver tutti capito, gli ingegneri sono un branco di ignoranti, a differenza, che so, dei laureati in filosofia, tipo costui:
https://www.eham.net/article/19149
Solo Silvano può dire se ci sono eccezioni a quanto sopra!

Sperando di aver trasmesso lo spirito goliardico con cui ho scritto questo post, 73s!

[i3mu]

Re: cappello capacitivo per verticale

A riguardo del disaccoppiamento dei radiali sopra elevati
vi sottopongo questa paginetta edita dai costruttori della FORCE12
suppongo che abbiano fatto prove e test adeguati.

Nota: quella specie di rombo. La lunghezza l ( di sopra ) è un tirante isolato, che fa alzare il radiale, dal punto di alimentazione quanto basta per la frequenza in uso, quindi prosegue orizzontale.

Secondo la loro opinione per i 160m un radiale sopra elevato a 4,9m da terra è sufficiente.

un saluto particolare a Rudy che conosco

saluti da Sergio i3MU - AC2YV (KI3MU)

[IK2CLB]

Re: cappello capacitivo per verticale

Ciao Sergio, mi riferivo proprio ad un sistema simile per rialzare i radiali con utiolizzo di tiranti fissati al traliccio, che è il metodo classico per mantenere l' alimentazione in basso e i radiali più alti.

Secondo la loro opinione per i 160m un radiale sopra elevato a 4,9m da terra è sufficiente.

in buona sostanza si, la differenza la fa la terra reale che si ha sotto l'antenna, se si tratta di terra mediocre ( ovviamente sotto l'aspetto della condittività e non dell fatto di poterci piantare patate) i radiali vanno posti a maggiore altezza di quelli eventualmente stesi su un terreno molto buono.
Ci sono degli studi, che vale la pena di leggere, su questo argomento, in particolare si trovano delle misure fatte sul campo da k8cfu http://w1npp.org/events/2010/2010-F~...1/830202~1.PDF

Si evince che le cose importanti sono due:
i radiali sollevati devono essere risonanti e di egual misura e stesi perfettamente contrapposti, nel limite del possibile ovvio, in 160 metri tutto, precisione compresa, viene più difficile.

[i4fyf]

Re: cappello capacitivo per verticale

articolo completo sui rialzati di ZL2AL

[IK2CLB]

Re: cappello capacitivo per verticale

articolo completo sui rialzati di ZL2AL

Ti sei dimenticato il lnk :

https://www.zl2al.com/1934/tuning-elevated-radials/

bell'articolo, che noin avevo mai visto, ricco anche di dritte per la costruzione e metodi per la sintonia dei radiali risonanti, però mi sembra che l'autore sia N6BT che è quello che realizza i dipoli verticali ( di Les Moxon) fatti coi due radiali contrapposti e non di zl2al.
Lo salvo che non si sa mai... TNX.

[i4mfa]

Re: cappello capacitivo per verticale

... Il "suolo" ha due impatti, ... ed attenuazione (typ diffrazione, vedi knife-edge), dipendenti dal "tipo" di suolo (mare = attenuazione 0 e quindi ...).
... G anche 12 dB maggiore in elevated radials rispetto a buried per angoli di take-off bassi <5 gradi) importanti nel dx..

E questo sono io.

It should be noted that even with the poor match (and high losses) we did use the verticals that night, with excellent performance, due to the proximity of salt water. [salt water = sea, ndp]

E questo e' N6BT, Elevated Radials for 1/4 Wavelength Verticals (6Y4A, 2012).
In una analisi del campo lontano si studiano del campo em dovute a fenomeni di attenuazione noti; in una analisi del campo vicino (aka near field) si studiano le cause che generano le distribuzioni del campo elettrico e del campo magnetico.
Premesso che la attenuazione di una lastra piatta di acqua salata, aka mare, a 0,03 lambda e' assai inferiore a quella di un variamente modellato terreno roccioso e che detta minore attenuazione consente valori del campo em considerevolmente piu' alti negli skip utilizzanti angoli di take-off bassi, stante la affermazione di N6BT, risulta maggiormente comprensibile adesso il mio post di cui sopra?