Alternativa alle canne di vetroresina

[IZ0IEN]

Re: Alternativa alle canne di vetroresina

Nel bagaglio storico di un radioamatore sperimentatore, ci deve essere almeno una quad che sia per i 6 o per i 20 metri ma una quad ci deve essere stata! :-o

73 de Marco.

Io sono convinto che la quad è la migliore antenna, no way. Perchè w8ji non fa un analisi strumentale su "quad and raganella effect" ?

[i7phh]

Re: Alternativa alle canne di vetroresina

Nel bagaglio storico di un radioamatore sperimentatore, ci deve essere almeno una quad che sia per i 6 o per i 20 metri ma una quad ci deve essere stata! :-o

Buona domenica a tutti.
Sono tra quei fortunati che in 40 e passa anni le ha provate tutte, delta loop, quad, yagi, full, trappolate, ibride, orizzontali, verticali e chi più ne ha più ne metta.

Alla fine sono giunto alla conclusione che di fronte ai modesti pseudo vantaggi delle delta e quad, a fronte del minor volume occupato, sono da preferire le yagi, anche con un elemento in più rimangono più gestibili anche in termini di costi generali (traliccio, rotore e peso rispetto al vento). L'effetto raganella, che si riscontra in alcune yagi, si riduce notevolmente se si organizza l'antenna con elementi DC grounded.

Se ogni tanto da un punto di vista commerciale compare, da queste parti, qualche Delta o Quad, sono convinto che sia il risultato di richiesta specifica di qualcuno che ritiene che con la delta o la loop, si facciano miracoli.

[i7phh]

Re: Alternativa alle canne di vetroresina

Dimenticavo un particolare che penso sia importate e che forse ha decretato il successo delle delta e loop, rispetto alle yagi, creando il falso mito.
Spesso i confronti si sono fatti comparandole con le classiche yagi tribanda o simil tale trappolate, ovvio che contro questa tipologia di yagi, delta e quad sono stravincenti. Al di là di cio, i paragoni, veri, sono possibili solo in un sito adeguatamente attrezzato per fare questo tipo di prove, tutti gli altri paragoni lasciano il tempo che trovano.

[IK2CLB]

Re: Alternativa alle canne di vetroresina

Sono sostanzialmente d'accordo con Gianni, credo sia un' antenna valida ma poco "furba" sotto il profilo meccanico.
Ne ho avute alcune e non mi posso lamentare certo.
Le comparazioni delle antenne sul campo sono una delle cose più difficili da fare, per ottenere risultati affidabili intendo, troppe variabili in gioco, mi fido di più dell' orecchio attento di un dxer...

A propsito di dxer, volevo aggiungere , a quanto esposto sopra, che ozd col suo dipolo a casa mia sarà sempre meglio che io con la mia quad a casa sua...

buona Domenica a tutti.
Marco