Bozza nuovo regolamento CQ WW DX 2013

[IK7JWY]

Sul sito ufficiale del CQ WWDX, il 31 maggio scorso, nella pagina del blog, è stata pubblicata la bozza del regolamento per il 2013, contenente alcune novità. Tra queste, l'eliminazione dei cartellini gialli e rossi, a questo punto credo resti , come eventuale penalità, la squalifica.
Tra i comportamenti antisportivi elencati nella bozza, vi è questo:

Signals with excessive bandwidth (e.g., splatter, clicks) or harmonics on other bands

Sarebbe interessante sapere in base a quale criterio un segnale verrà giudicato avente larghezza di banda eccessiva. Cioè, chi sarà a misurare la larghezza di banda del segnale in questione e a giudicarne l'idoneità e/o la pulizia ?

Se è un provvedimento indiretto finalizzato a "calmierare" l'uso di potenze eccessive, temo che non colpisca nel segno. Potremmo, infatti, avere dei "falsi positivi", dovuti magari alla vicinanza con la stazione trasmittente e/o a condizioni di propagazione su quella tratta particolarmente favorevoli e/o all'uso di un sistema di antenne dal guadagno molto alto, senza necessariamente implicare un uso di potenze eccessive.
D'altro canto, una potenza oltre quella consentita non significa automaticamente un segnale più sp.orco. Ci sono amplificatori di potenza che fanno egregiamente il loro lavoro, quindi senza deteriorare significativamente la pulizia del segnale amplificato.
Insomma, temo inevitabile che in questa cosa entri in gioco una buona dose di discrezionalità.

Pareri ?

Ecco la bozza del regolamento:
http://cqww.com/blog/wp-content/uplo..._31May2013.pdf

[ik2bcp]

Re: Bozza nuovo regolamento CQ WW DX 2013

Sarebbe interessante sapere in base a quale criterio un segnale verrà giudicato avente larghezza di banda eccessiva. Cioè, chi sarà a misurare la larghezza di banda del segnale in questione e a giudicarne l'idoneità e/o la pulizia ?

Per quel che so, vengono affettuate molte registrazioni con SDR, in lungo ed in largo, ed è con quelle che poi vengono giudicate le emissioni.
Ritengo, quindi, che le prove siano evidenti e non discrezionali: se i tuoi prodotti d'intermodulazione sopra e sotto i 3kHz sono a -10dB, sei sicuramente un "generatore di splatter", se la tua emissione CW ha una campana larghissima che è a soli -10dB a 1kHz, sei un "generatore di clicks".
Per le potenze effettive, credo che la cosa sia fattibile nello stesso modo, anche se un po' meno facilmente: se sei low power ed il tuo segnale è uguale o maggiore di quello di tutti gli high power in condizioni paragonabili alle tue, stai barando...
73 de Guido, ik2bcp

[IK7JWY]

Re: Bozza nuovo regolamento CQ WW DX 2013

la bozza è ora diventata il regolamento ufficiale dei contest CQ WWDX 2013 (SSB e CW, la tornata RTTY ne resta fuori):

http://www.arrl.org/news/view/cq-wor...medium=twitter

http://www.cqww.com/rules.htm

Confermata l'eliminazione dei cartellini gialli e rossi. Resta solo l'eventuale squalifica.

Per i nostalgici, è ora prevista la categoria Singolo Operatore "Classic" !

Si riconferma categoria molto tecnica e insidiosa per eventuali passi falsi, la Multi/Singolo.

"Only one transmitted signal on one band permitted during any 10-minute period (run transmitter). Exception: One — and only one — other transmitted signal (multiplier transmitter) may be used during any 10-minute period, if — and only if — it is on a different band than the run transmitter and the station worked is a new multiplier. The run and multiplier transmitters are governed by independent 10-minute rules. Ten-minute periods begin with the first QSO on a band. The log must indicate which transmitter (run or multiplier) made each QSO. The multiplier transmitter may not call CQ (solicit contacts)."

Bene, ora abbiamo da studiare durante l'estate, in attesa del WWDX SSB e poi CW

[IZ7PDX]

Re: Bozza nuovo regolamento CQ WW DX 2013

Mi sembra giusto cercare di pulire i contest da eventuali irregolarità anche se non ogni tentativo può risultare determinante o definitivo.
Credo che l'unione di più sistemi di "monitoraggio" possa portare alla riduzione passiva dei falsi positivi, poi delle buone orecchie in pelle e cartilagine sempre in ascolto sono sempre determinanti...

Per esempio se una stazione che chiama da una parte dell'oceano riceve (in un momento di propagazione non al limite) diverse risposte senza mai ascoltare la stazione DX e da un controllo "multimediale" si riscontra non possedere un sistema radiante proporzionale al segnale immesso in aria potrà essere segnalato, se poi si dichiara low-power potrebbe essere messo in discussione in qualche modo !?

Durante i contest si sentono possessori di "semplici dipoli rotativi" che inoltrano le loro poderose chiamate per minuti mettendo in coda tante prede interessanti, è molto utile restare nei paraggi nei momenti di magra !

[ic8pof]

Re: Bozza nuovo regolamento CQ WW DX 2013

Io propongo di creare la categoria SPARK

Sul sito ufficiale del CQ WWDX, il 31 maggio scorso, nella pagina del blog, è stata pubblicata la bozza del regolamento per il 2013,
...........cut for oil saving....
Pareri ?

....senza parole....