Io ho sentito il C21 solo verso le 13.30 locali in SSB 20 m. Peccato che verso i 31° io abbia oggi da S6 a S8 di rumore.
Non l'ho neanche chiamato con 100 W.
Meno male che sono stato in casa anche per il raffreddore, altrimenti la rabbia sarebbe stata maggiore.
"Tiremm innanz", come diceva un famoso Amatore durante le 5 giornate di Milano.
Rino lo fa spesso, quando i segnali sono al limite e ci si trova a combattere anche con il noise può sembrare strano ma a volte aiuta...
Questa non l'avevo ancora provata, buono a sapersi. Intanto che siamo qui risulta a qualcuno che portando a zero il volume dell' FT-3000 si senta lo scatto di un relè (ovviamente in un ambiente molto silenzioso), idem quando lo si rialza?
Questa non l'avevo ancora provata, buono a sapersi. Intanto che siamo qui risulta a qualcuno che portando a zero il volume dell' FT-3000 si senta lo scatto di un relè (ovviamente in un ambiente molto silenzioso), idem quando lo si rialza?
Paolo I4EWH
vero: è un relay che commuta l'uscita dell'amplificatore audio su una resistenza 330 ohm 1/4W isolando completamente cuffia o spkr, probabilmente per portare a zero l'uscita che i moderni metodi di regolazione del volume ( di solito un integrato-attenuatore ) faticano a fare... ( non ci sono più i potenziometri di una volta...! ) Hi...
Il C21WW è adesso in 17m ft8, arriva picchi di S8 all'smeter con la direttiva, S2 con un pezzo di filo.
Non ho programma ma è banale distinguere le 2 fasi del "qso", lui che risponde e le centinaia di stazioni che lo chiamano s9+20, la banda è spalancata per qualsiasi altro modo perchè usarne uno pensato per i segnali sotto la soglia del rumore ? Validi come sono loro in cw potrebbero fare il triplo dei qso nello stesso tempo.
E poi, vuoi fare ft8 ? Bene, fallo, 1 ora 2 ore.. quando vedi che i segnali salgono cambia modo, invece sono in 2 bande solo ft8 da stamani con un segnale locale, davvero un pessimo modo di operare.
Sono depresso: con 100 W non si fa nulla, quando c'è il casino scatenato da spedizioni di questo tipo.
Stamattina sui 18 Mhz arrivava veramente forte. Io con l'antenna 10-15-20 m lo decodificavo in FT8 a 0 dB. Vedevo che passava a quasi tutti rapporti di SNR positivo, spesso a 2 cifre. Qualcuno scriveva sui cluster che addirittura avessero messo il filtro per rispondere solo a chi fosse ricevuto con un SNR positivo, per accelerare il numero di QSO.
A quel punto, come scrive CML, non potevano passare in CW e/o SSB, dove il QSO rate è molto più alto?
Se poi è vero che hanno messo il filtro, è fortemente discriminatorio per chi ha una stazione media. E' ridicolo che un protocollo nato per poter usare SNR negativi, venga del tutto stravolto.
Come sapete non sono contro FT8 e lo uso regolarmente, ma usato così non va bene, sempre IMHO.
ieri pomeriggio alle 17:30 locali c21 era segnalato in 80, alle 18 cominciava ad arrivare anche qui, sullo split l' europa dell' est faceva manbassa di qso.
ho spento e tornato al qrl pensando di tornare dopo un' ora e trovare il segale utile anche per noi.
alle 19 ora locale ho acceso... era passato in FT8.
era in 40 cw però, ma non sono riuscito a passare, dopo 15 minuti di chiamata ho dovuto abbandonare.
alle 21:00 segnalato in 160 FT8.
Va beh... sarà per la prossima volta spero.
Ah, per l' RX di Rino, mi pare che lui usi il mezzo sloper dei 160 per ricevere in 80 e allora giocando con i pre e gli attentatori si riesce ad ottenere il livello giusto di ricezione.
Domenica pomeriggio arrivavano in 40m cw con un buon segnale.
I chiamanti erano parecchi ma, a parte qualche occasione, il traffico scorreva fluido e veloce...e ho sentito passare anche stazioni non eccessivamente attrezzate.
Molti amici, invece, simpatizzanti FT8, mi dicevano che in 17m, nonostante un segnale veramente poderoso, le operazioni scorrevano lenti e molti di loro sono rimasti al palo(mi dispiace tanto per loro) in quanto, letto anche qualche post prima, mettevano a log solo stazioni che arrivavano da loro molto forte.....
Non so che dire!!Proprio quando s'era trovato il "modo" di spalancare le porte dell'olimpo del dxcc a molti, accade l'imprevisto....
La soluzione potrebbe essere di tirare fuori l'FT8 dal Mixed DXCC in modo che i "prepotenti con pwr e antennone" possono dedicarsi a modi "duri" (cw e ssb che richiedono maggiori sforzi) e lasciar far fare FT8 in tutta pace alle stazione che usano basse potenze e antenne di fortuna.Così vissero tutti felici e contenti....
Tanto per inquadrare, questo è come arrivava ieri in 17m ft8, per chi non ha nessuna dimestichezza con il modo, il suo segnale è quello che parte dal secondo 9, prima c'è l'orgia dei chiamanti.
Ripeto, un pessimo modo di usare quel modo, ammesso che ne esista uno buono, ma sorvoliamo su questo, che di certo non ha aiutato nessun chiamatore poco attrezzato, ma solo big gun smaniosi di infilare un altro slot.
Bene ma non benissimo.
Tanto per inquadrare, questo è come arrivava ieri in 17m ft8, per chi non ha nessuna dimestichezza con il modo, il suo segnale è quello che parte dal secondo 9, prima c'è l'orgia dei chiamanti.
Ripeto, un pessimo modo di usare quel modo, ammesso che ne esista uno buono, ma sorvoliamo su questo, che di certo non ha aiutato nessun chiamatore poco attrezzato, ma solo big gun smaniosi di infilare un altro slot.
Bene ma non benissimo.
Non cè molto di cui stupirsi Marco.. in 20 anni di radio, ho vissuto diverse attività da C21, non è una zona difficile, ed anche in pieno minimo solare si sono collegati in 17m, a volte anche in 15m, nel 2005, spotless, ci andarono gli inglesi con G3TXF, nel 2008, spotless, dei DL con C21DL etc. etc. quindi non c'è molto da stupirsi, arrivavano eccome.
E sono arrivati anche C21WW in 17m, venerdì mattina erano in SSB ed arrivavano forte, io non ero a casa, ma li hanno collegati in diversi, solo che non hanno "creduto" ai modi umani, o non hanno voluto lavorarli più di così, delegando alla macchina.
Se è una moda è brutta..
mi stupivo più del segnale abbinato al modo che al segnale in se stesso, anche se devo dire che io qui non ho il path favorevole e quella zona è ostica, non impossibile ma ci si adegua a segnali piccoli.
senza entrare nel merito e criticare sempre FT8 a prescindere, ma la logica di una spedizione è fare il maggior numero di qso, e credo che in cw o in ssb con quel segnale faceva molto più del doppio di qso, sempre che, nel frattempo che il pc faceva ft8 l' operatore faceva cw o ssb su qualche altra banda, allora questo avrebbe un senso.
el frattempo che il pc faceva ft8 l' operatore faceva cw o ssb su qualche altra banda, allora questo avrebbe un senso.
Ma infatti, io plaudirei all'uso del bot per lavorare ft8 e lasciare gli operatori umani liberi, o di farsi dei bagni o di lavorare cw o ssb ! Che ne dica Arrl.. forse farebbe meglio a tacere.
Sicuramente questo è possibile nelle grandi spedizioni, ma in quelle più modeste non è facile avere più segnali on air senza generarsi problemi.
Tornando alla resa del modo, i numeri pare ti diano ragione, ieri che hanno lavorato gran parte della giornata in ft8 su 2 bande insieme, i qso e i qso singoli sono stati tra i più bassi di tutta la spedizione.
Ma infatti, io plaudirei all'uso del bot per lavorare ft8 e lasciare gli operatori umani liberi, o di farsi dei bagni o di lavorare cw o ssb ! Che ne dica Arrl.. forse farebbe meglio a tacere.
Sicuramente questo è possibile nelle grandi spedizioni, ma in quelle più modeste non è facile avere più segnali on air senza generarsi problemi.
Tornando alla resa del modo, i numeri pare ti diano ragione, ieri che hanno lavorato gran parte della giornata in ft8 su 2 bande insieme, i qso e i qso singoli sono stati tra i più bassi di tutta la spedizione.
Il BOT lasciamolo ai 4 spedizionieri da reparto di geriatria....
quelli caxxuti sono sempre all'altezza!Vedi il programma di Ken da 6O...
E' dal 14 settembre che è li e viaggia come un treno...altrochè FT8, BOT e menate varie...
Commenta